Справа 2-183/10

РІШЕННЯ

іменем України

    17 травня 2010 року             Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого – судді         Шрамка Р. Т.

з участю секретаря                 Панилик О. В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом комунального підприємства „Моршинтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги суд, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, відновлення попереднього стану центральної системи опалення, притягнення до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, являється жителем квартири, що по АДРЕСА_1, обслуговування якого здійснює КП „Моршинтеплоенерго” і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України  зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно, по встановлених тарифах. Мешканці вказаного будинку отримують теплопостачання від єдиної в Моршині теплопостачальної організації КП „Моршинтеплоенерго”. КП „Моршинтеплоенерго", як теплопостачальна організація, забезпечує постачання теплової енергії безпосередньо підприємствам, організаціям, населенню, бюджетним установам, закладам освіти та охорони здоров'я, дошкільним установам та іншим споживачам м. Моршин. Для безперебійного постачання теплової енергії споживачам необхідно дотримуватись Правил користування тепловою енергією, Правил експлуатації теплоспоживального обладнання, забезпечити невтручання споживачів в роботу системи ЦО і ГВП. Проте, на адресу КП „Моршинтеплоенерго” надійшла заява від відповідачів з вимогою надати їм дозвіл на відключення від системи централізованого опалення. З порядком відключення споживачів від системи ЦО відповідачі ознайомлені, оскільки КП „Моршинтеплоенерго” надсилалось відповідачам роз'яснення щодо процедури відключення. Не зважаючи на багато чисельні прохання не втручатись самостійно в роботу централізованої системи опалення і дотримуватись встановленого законодавством Порядку відключення відповідач все ж від’єднався від системи ЦО самовільно. Заява відповідачів з вимогою відключення їхньої квартири від системи ЦО не являється підставою для припинення нарахувань за теплову енергію, а тим більше не дає право на самовільне відключення від системи ЦО. Споживачу для відключення необхідно отримати дозвіл на встановлення автономного опалення в Моршинському міськвиконкомі, отримати й оплатити вартість технічних умов, надати відповідну проектно-технічну документацію на відключення від ЦО та встановлення автономного опалення. Система опалення вважається відключеною, якщо з двох сторін підписаний і затверджений у міськвиконкомі відповідний акт, а тому просить позов задоволити.

    Відповідач ОСОБА_1, яка також є представником відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що доводи на які посилається позивач є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи. Так відповідачем було прийнято рішення про відключення своєї приватизованої квартири від централізованого опалення, оскільки позивач неналежно здійснював теплопостачання батарей у квартиру, тому в кімнатах була низька температура. Відповідач звернувся до позивача з проханням про надати їй дозвіл для відключення квартири від централізованого опалення, написавши відповідні заяви 23.05.08р. та 11.11.08р. Представниками відповідних організацій був складений акт про відключення квартири від внутрішньо централізованого опалення 15.04.09р. Відповідач звернувся до позивача з заявою про те, що проведено відключення квартири від централізованого опалення та просив останнього, зняти його з обліку по оплаті за централізоване опалення, однак позивач надав довідку про оплату, за якою далі нараховувалась плата і борг станом на 31.04.09р. становить 2497 (дві тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 44 коп., вважає, що вонга належними чином повідомила позивача про відмову від його послуг, а тому просить в позові відмовити.

    Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити, оскільки згідно ст.ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за надані послуги, щомісячно однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, являються жителями квартири, що по АДРЕСА_1, в м. Моршин Львівської області, згідно довідки виданої ПЖКГ Моршинської міської ради від 31.03.09р. за №2456. З матеріалів справи вбачається, а саме Акту від 15.04.09р. складеного комісійно членами комісії КП „Моршинтеплоенерго”, ПЖКГ Моршинської міської ради та Моршинської міської ради, квартира в якій проживає відповідач по справі була від’єднана від центрального опалення, ізольовані стояки і встановлено індивідуальне опалення і з того часу позивач фактично не забезпечував спірну квартиру тепловою енергією. Однак відповідачем представлено аналогічний Акт в якому не вказано жодної дати, представник відповідача заявив, що даний акт є фіктивним однак, суд надає йому віри оскільки, розглядаючи інші аналогічні справи відповідачами також були пред’явлені такі ж акти без вказання дати і суд вважає, що такі дії є неналежними виконанням позивачем своїх обов’язків, щодо надання відповідачам дозволів на відключення і фіксування часу дійсного відключення від систем теплопостачання і суд вважає, що відповідач не вправі був нараховувати грошові кошти за нібито надану теплову енергію, про що також було повідомлено Моршинську міську раду відповідною заявою від 11.11.08р. про те, що від теплопостачання від’єднанні та встановлено індивідуальне опалення. Відповідач отримав у позивача необхідні технічні умови для проведення робіт на відключення опалювальних приладів від системи центрального опалення, виконавши необхідні вимоги затвердженні рішенням Моршинської міської ради від 24.06.08р. за №811, а тому в позові слід відмовити за його недоведеністю.

    Керуючись ст.ст. 60, 152, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05р., «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» суд, -

вирішив:

    В задоволені позову комунального підприємства „Моршинтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 44 коп. збору за ІТЗ в сумі 30 грн. 00 коп., зобов’язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 відновити попередній стан центральної системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                     Шрамко Р.Т.