Справа  № 3 – 985/10

         П О С Т А Н О В А

                       Іменем України

       20 серпня 2010 року                                                                                                  м. Красноград.

            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ремікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139  ч. 1 КУпАП, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

           28.07.2010 року в 11 год. 10 хв., на автошляху по вул. Молодіжній, в с. Наталине, Красноградського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-322132», номерний знак НОМЕР_1, допустив витікання масла із транспортного засобу на проїжджу частину дороги, забруднивши її при цьому, чим порушив ст. 16 Закону України «Про дорожній рух України».

          ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю в письмовому поясненні, в скоєному щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 144030 від 28.07.2010 року (а.с. 1);

          Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані  за  ч. 1 ст.. 139 КУпАП.

          У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

          Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення - судом не встановлені, а  що пом’якшують - щиросердечне каяття.

          Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, в скоєному він щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього санкцію у вигляді штрафу, так як пролив масла він усунув на місці, не спричинивши при цьому матеральних збитків, а відремонтувати дану поломку на місці неможливо із-за технічних причин, їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

            Керуючись ст..ст.. 22, 283,284 КУпАП,  -

                                                                    П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП звільнити за малозначністю правопорушення та  обмежитись усним зауваженням.

              Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

              Суддя