ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2010 року                                                                                        Справа № 2-а-151 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді   Посунько Г.А.,

при секретарі            Цигановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Шевченка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Шевченка В.В. від 14 липня 2010 року ВТ № 171265 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. за те, що 14 липня 2010 року о 16.40 годин на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху. З постановою відповідача він не згоден та вважає її незаконною, оскільки 14 липня 2010 року о 16.40 годин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області, під’їхав до перехрестя, де регулювання дорожнього руху здійснювалось за допомогою світлофора, та почав його проїжджати на зелений сигнал світлофора, але не встиг закінчити свій маневр, як ввімкнувся жовтий сигнал світлофора. Не маючи можливості зупинити автомобіль, не вдаючись до екстреного гальмування, та забезпечуючи безпеку дорожнього руху, він продовжив проїзд перехрестя, що відповідає вимогам п.8.11 Правил дорожнього руху. Незважаючи на його заперечення, інспектор ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Шевченко В.В. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

В судове засідання  відповідач інспектор ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Шевченко В.В. не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Шевченком В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що 14 липня 2010 року о 16.40 годин на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху. За даним фактом інспектор ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Шевченко В.В. виніс постанову ВТ № 171265 від 14 липня 2010 року, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 14 липня 2010 року о 16.40 годин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Паризької Комуни в м.Нова Каховка Херсонської області, під’їхав до перехрестя, де регулювання дорожнього руху здійснювалось за допомогою світлофора, та почав його проїжджати на зелений сигнал світлофора, але не встиг закінчити свій маневр, як ввімкнувся жовтий сигнал світлофора. Не маючи можливості зупинити автомобіль, не вдаючись до екстреного гальмування, та забезпечуючи безпеку дорожнього руху, він продовжив проїзд перехрестя, що відповідає вимогам п.8.11 Правил дорожнього руху.

Згідно п.8.11 Правил дорожнього руху водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку,  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів належних доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає можливим скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, п.1 ст. 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Шевченка Володимира Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ВТ № 171265 від 14 липня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області Шевченком Володимиром Володимировичем , про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. – скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Посунько Г.А.