Справа № 2-1258/10  

     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

       іменем України

06 серпня 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Орешиної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Міський водоканал» надає відповідачам, як абонентам КП «Міський водоканал», послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі повинні своєчасно сплачувати надання послуг, але абоненти систематично порушують свої обов’язки і несвоєчасно вносять плату на рахунок позивача, в результаті чого станом на  01.05 2010 року заборгованість відповідачів становить 2322 грн. 64 коп. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі  до теперішнього  часу не здійснють ніяких заходів щодо погашення заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та покласти на них витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.      

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавали.  

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, судом встановлено, що згідно довідки від 26.04.2010 року, наданої КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника», відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами КП “Міський водоканал”, який надає їм послуги з водопостачання та водовідведення.  

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

З наданого суду розрахунку вбачається, що  заборгованість відповідачів по оплаті зазначених послуг станом на 01.05.2010 року складає  2322 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

       Згідно з  ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основні типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

       Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі, а зазначена сума заборгованості – стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.  

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року; керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 209, 212-216, 223, 224-233  ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Міський водоканал” заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 2322 грн. 64 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в рівних частинах по 1176 грн. 32 коп. з кожного, а  всього –  2352 грн. 64 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в рівних частинах по 25,50 грн. з кожного,  а всього 51,00 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя                                                                         С.В. Пилипенко