Справа № 22ц-4297/2010                              Головуючий у 1-й інстанції –                  

                                                                                           Головченко М.М.

                                                                         Доповідач – Мамонова О.Є.

У Х В А Л А

                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                   м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі :

головуючого-судді Позігуна М.І.,

суддів:               Мамонової О.Є., Шемець Н.В.

при секретарі

                                  Коваленко Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову  Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області  про визнання неправомірними дій та зобов’язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційні скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2009 року, якою визнано дії УПФ в Ічнянському районі неправомірними та зобов’язано  зарахувати стаж роботи ОСОБА_6 на посаді голови Городнянської сільської ради до педагогічного стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років як педагогу, та прийняти нову постанову про задоволення її позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що постанова винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, не з’ясовані дійсні обставини справи.

Апелянт зазначає, що ч. 2 ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не передбачено, що особа повинна залишити роботу, яка зараховується до стажу роботи за спеціальністю, що дає право на цю пенсію, а тому вона не зобов’язана залишати роботу на посаді сільського голови для того, щоб їй було призначено пенсію за вислугу років як педагогу. Вважає, що відповідачем не надано суду належних доказів та не доказано правомірності своїх дій.  

          Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить  до  висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області підлягає відхиленню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 308  ЦПК України апеляційний суд відхиляє  апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального  і процесуального права.

     Не може бути скасоване  правильне  по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

     Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що до стажу роботи за спеціальністю педагогічного працівника зараховується час роботи у місцевій раді, а тому позивачка має стаж роботи, достатній для отримання пільгової пенсії. Оскільки стаж роботи на посаді сільського голови зараховується до педагогічного стажу позивачки, то в разу призначення пенсії за вислугу років позивачка повинна залишити дану роботу.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та відповідає нормам чинного законодавства.    

    По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_6 на день звернення за призначенням пенсії мала 20 років 9 місяців 14 днів спеціального стажу та 19 років 5 місяців 22 дні – стажу в органах місцевого самоврядування. На даний час обіймає посаду сільського голови с. Городня Ічнянського району.

     Відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров’я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

     Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» час роботи на постійній основі у місцевій раді зараховується до загального і безперервного стажу роботи  (служби) депутата, а також до стажу роботи за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборну посаду в раді.

     Статтею 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

     Враховуючи викладене, районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог про зобов’язання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років як педагогу і виплачувати її з моменту подання заяви, оскільки позивач на даний час обіймає посаду сільського голови с. Городня Ічнянського району.

     Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що ч. 2 ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не передбачено, що особа повинна залишити роботу, яка зараховується до стажу роботи за спеціальністю, що дає право на цю пенсію, оскільки право на пенсію за вислугу років у позивачки виникає саме при зарахуванні до спеціального  стажу  часу роботи на посаді сільського голови.

З урахуванням вищенаведеного, постанова суду в межах доводів апеляційної скарги відповідає вимогам матеріального і процесуального права  і правові підстави для її скасування відсутні .

Керуючись ст.ст. 303, 3041, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В  :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області - відхилити.

Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2009 року - залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.        

       Головуючий:                                       Судді :