Справа № 2-а-668/2010р.
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 03 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАі та АТІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять). Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки транспортним засобом керував не він, а дружина ОСОБА_2, яка є власником даного транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови серії АО № 082360 від 03.07.2010.року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн. ( а.с. 4).
В постанові зазначено, 03.07.2010 року об 11 год. 05 хв. в м.Свалява по вул.Київська водій автотранспорту ВАЗ 01134 д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.
За правилами ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу. В даному випадку протокол про вчинення адміністративного правопорушення відсутній.
Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АО № 082360 від 03.07.2010 року складено інспектром щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме нею було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.
З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Строк звернення до суду ОСОБА_1 - п о н о в и т и.
Постанову серії АО № 082360 від 03.07.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про накладення на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн. - с к а с у в а т и.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ