Справа №1-198/10

                      ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня 2010 року     Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого             Закутського В.І.

при секретарі         Сиверин Л.А.

з участю прокурора         Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

       у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 358  КК України,

                      ВСТАНОВИВ

      26 вересня 2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідки за вихідним номером 50 від 30.08.2007 року про доходи для одержання кредиту на його ім»я,  на ім»я ОСОБА_2 за вихідним номером 49 від 30.08.2007 року, та на ім»я ОСОБА_3 за вихідним номер 51 від 30.08.2007 року – містять неправдиві дані щодо нарахування заробітних плат та є підробленими, використав їх, надавши зазначені довідки до Вознесенського відділення №2 Одеської філії АБ «Експрес-Банк», що розташований в м. Вознесенську по вул. Леніна, 57/2, тим самим отримав право оформлення кредиту на свої ім»я в сумі 10000 грн.

    Крім цього, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка на його ім»я  за  №49 від 20.07.2007 року про доходи для одержання кредиту, містить неправдиві дані щодо нарахування заробітної плати та є підробленою, на прохання свого брата ОСОБА_4, виступив поручителем по кредитному договору, яку  ОСОБА_4 використав та отримав у Вознесенському відділенні Одеської філії АБ «Експрес-Банк» кредит в сумі 4000 грн.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3 та 358 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в 2007 році він працював слюсарем в КП «Аква-Сервіс». Йому необхідно було взяти кредит  і він попросив директора і головного бухгалтера дати йому довідку про заробітну плату. Йому дали таку довідку, в якій вказали його заробітну плату трохи більшою, ніж він отримує. Потім його брат ОСОБА_4 попросив його бути поручителем в отриманні ним кредиту в сумі 4000 грн. і він знову попросив директора і головного бухгалтера дати йому довідку про його заробітну плату, і йому знову видали довідку, в якій вказали його заробітну плату трохи більшою, ніж він фактично отримував. Ві кається у скоєному, у тому, що використовував довідки, які не відповідали дійсності. Просить суд закрити відносно нього кримінальну справу у зв»язку з каяттям у скоєному.

      Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки скоєний ним злочин є, згідно ст. 12 КК України,  невеликої тяжкості, у скоєному підсудний кається, раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання.

      Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-1 КПК України, суд,

                      ПОСТАНОВИВ

      ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв»язку з дійовим каяттям.

       Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – відмінити.

      Провадження по кримінальній справі закрити.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

              Суддя