Справа №  2 –1770\10

                                                       РІШЕННЯ

                                                   іменем України

26.08.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

 у складі: головуючого  судді -  Кутанової Г.М.

                 при секретарі           -  Хавхун С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

                                                        ВСТАНОВИВ:

        Позивач  звернувся  до суду з  позовом  до  відповідача   про розірвання шлюбу .

        У судове засідання позивач не з*явився, але від нього надійшла заява у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує цілком.

        Свої вимоги мотивуючи наступним:   з відповідачем   перебуває  в юридичному шлюбі   з  14.06.2003  року. Від шлюбу  мають  неповнолітню дитину, яка проживає з матерю. Вважає, що їх подружнє життя не склалося  через різницю характерів, втрати   взаєморозуміння,   з цієї причини постійно були сварки.  Просить  розірвати шлюб.  після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем  -ОСОБА_2.

        В судове засідання відповідач не з’явилася, але від нього надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов визнає цілком,  після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем  - ОСОБА_2.

        Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

       В суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини:

       Сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003р.,  про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена запис № 99.

        Встановлено також, що сім’я розпалася, спільне  проживання подружжя  неможливо,  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

         Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя ї збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Керуючись ст..10,11, 60, 208-209, 212 – 218, 169, 224- 226, 294 ЦПК України,  ст. 110, 112,113 Сімейного     кодексу України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом РАГС  Джанкойського міського управління юстиції  АРК, актовий запис № 99 від 14.06.2003р. – розірвати.

    Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища:

    чоловікові – ОСОБА_2,  

дружині – ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст..294 ЦПК України.

         Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                            Суддя:                                Г.М.Кутанова.