Судове рішення #10594041

                                                 

                                                У Х В А Л А                               справа № 2-249/10

                                     І м е н е м    У к р а ї н и                                                                            

26 серпня     2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                            при секретарі – Гук С.Р.,

                                                         з участю  представника відповідача – Корінчук В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Гермес» про визнання   договору оренди землі недійсним ,-                                                                                                                                                        

                                       В С Т А Н О В И В:

             В судове засідання, призначене на 26.08.2010 р. на 10  год. 00 хв. позивач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив . Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

      В судові засідання, призначені на 09.07.2010 р. та 03.08.2010 р. позивач також не з»являвся , про причини неявки суд не повідомляв.  Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.  Заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

 Представник відповідача Корінчук В.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з неявкою позивача   в судове засідання.

             Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України ,у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України ,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

              Вислухавши представника , суд пришов до  висновку, що  позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не з»явився втретє, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, що свідчить про втрату ним юридичного інтересу до вирішення спору.

               Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                             У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Гермес» про розірвання договору оренди землі – залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Головуючий-суддя:

  • Номер: 6/522/408/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 15.12.2016
  • Номер: 6/332/82/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/591/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 22-ц/802/773/19
  • Опис: подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/591/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація