.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року. Справа № 2а-220/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС - Дужар В.Й. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС - Дужар В.Й. про скасування постанови про адміністративне порушення серії АО № 115358 від 19.07.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 330 гривень.
Позов мотивував тим що постановою інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС-Дужар В.Й 19.07.2010року визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 330 грн.
З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, оскільки 19.07.2010 р. при в’їзді у м. Ужгород, не знаючи дорогу, він зупинився на відведеному місці узбіччя, щоб зорієнтуватися на дорозі, приблизно за 500 м. від 806 км. Після, подавши лівий індекс повороту продовжуючи рух, перестроївся на потрібну йому другу смугу у напрямку прямо, пересікаючи переривисту лінію, а не пряму, як відображено інспектором у постанові. Інспектором не внесені його пояснення у протокол, через що він не протокол не підписав.
Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО № 115358 від 19.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС - Дужар В.Й., ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 330 гривень за те, що нібито він., 19.07.2010 р., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11193 д.н.з НОМЕР_1 на автодорозі « Київ-Чоп» 806 км. м. Ужгород, порушив вимоги д.з. 5.16 ПДР України, а саме зі смуги руху, де рух виконується тільки праворуч, поїхав прямо.
Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором АП Ужгородського окремого взводу ДПС - Дужар В.Й. не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС - Дужар В.Й по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 330 гривень, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС-Дужар В.Й. серії № АО 115358 від 19.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 330 ( триста тридцять ) гривень, -скасувати.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає
Головуючий: Драб В.І.