Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-639/2010р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 05 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Зотова В.С., Косенка А.М.,
при секретарі - Пономаренко О.О.
за участю - представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на житлові та підсобні приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради в якому просили визнати за ними право власності на приміщення АДРЕСА_3
Вимоги мотивовані тим, що позивачі мешкають у АДРЕСА_1, яку приватизували у 2002 році. Потім ними було з’ясовано, що у 1988 році наказом Начальника житлового управління їх сім’ї була виділена кв. №5 у цьому ж будинку. Позивачі вважають, що квартира №5 та кв. №6 стала одним цілим, тому просять визнати за ними право власності на приміщення кв. №5 яке приєднано до кв. №6.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 листопада 2009р. позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду представником позивачів подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, та прийняття нового рішення, яким вище зазначений позов задовольнити у повному обсязі. Вважає, що судом неповно встановлені обставини, які мають значення для справи та які підлягають встановленню та порушені норми матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив с того, що підстав для визнання за позивачами права власності на спірне приміщення, немає.
Колегія суддів погорджується з висновком суду, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності (арк.с.9) від 18.04.2002 року позивачі приватизували АДРЕСА_1. З довідки БТІ (арк.с.24) від 29.03.2002 року, яку позивачі брали для приватизації квартири №6 витікає, що у користуванні позивачів знаходяться приміщення квартири №6 та квартири №3. Як видно з архівної довідки (арк.с.22) був наказ Начальника Житлового Управління Севастопольського міського Виконкому від. 17.11.1988 року №39 згідно якого „ звільнену квартиру АДРЕСА_3 сім’ї ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_1 під підсобні приміщення без прав включення вказану площу в житлову без відкриття окремого лицьового рахунку та взяття платні”. До цього наказу не прикладено ніяких планів та креслень по переданим приміщенням".
Таким чином позивачам передана квартира №5, по довідці БТІ така квартира не значиться, значаться тільки квартири №6 та кв. №3.
До суду не надано будь-яких доказів про набуття права власності на спірне приміщення.
Виходячи з вищезазначеного суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого висновку про залишення позову без задоволення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Клочко В.П.
Судді: /підпис/ Зотов В.С.
/підпис/ Косенко А.М.
Копія вірна
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Зотов В.С.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-639/2010р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 05 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.,
суддів - Зотова В.С., Косенка А.М.,
при секретарі - Пономаренко О.О.
за участю - представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду Комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на житлові та підсобні приміщення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: В.П. Клочко
Судді: В.С. Зотов
А.М. Косенко