Справа № 2-395/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.06.2007 року,              Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого  судді Котлярової І.Ю.

при секретарях: Вагіній М.О.

Валуйської В.О.

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_4

Шумського С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_6 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просила визнати факт прийняття нею  спадщини – домоволодіння АДРЕСА_1, відкритої після смерті її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння, оскільки вона тривалий час у ньому мешкаю, здійснюючи  його капітальний та поточний ремонти, постійно сплачує комунальні платежі.

Представник позивача, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача – Управління комунальним майном Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.529 ЦК України (1963 року) та відповідно ст. 1261 ЦК України (2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають в рівних частках діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу, завіреного Першою Луганською державною нотаріальною конторою 11.05.1961 року за №9497, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10). Згідно із свідоцтвом про припинення одруження за №7571 від 03.07.1967 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прізвище останньої після розлучення «ОСОБА_8» (а.с.7).

 Крім того, відповідно до наданих до суду свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6), згідно свідоцтва про укладення шлюбу 30.04.1981 року, Кам’янобрідським районним відділом РАГС було зареєстровано шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_6, прізвище після одруження – ОСОБА_12, актовий запис №182 (а.с.8).

 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть (а.с.5), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть (а.с.6), крім того відповідно до рішення Виконавчого комітету Кам’янобрідської районної ради народних депутатів №193 від 11.09.1990 року ОСОБА_6 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_8 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відкрилась спадщина на вищевказане  домоволодіння, яке позивачка фактично прийняла, так як мешкала у ньому тривалий час, продовжує мешкати, здійснюючи капітальний та поточний ремонти будівлі взагалі, сплачуючи комунальні платежі, що підтверджується наданою до суду довідкою голови квартального комітету (а.с.27). Згідно із довідок наданих Першою Луганською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с.23,40).

           Враховуючи вищевказане, та те, що ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також те, що представником відповідача позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі і він не заперечував проти того, що б судом було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за позивачкою, суд вважає їх доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 549, 529 ЦК  України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України (2003 року),  ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  ОСОБА_6 задовольнити.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 відкритої після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                        І.Ю.КОТЛЯРОВА