2-390/2010р.

РІШЕННЯ                                                                    

 (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 р.               Кам’янобрідський  райсуд м. Луганська у складі:

головуючого: судді             Пташкіної А.О.

при секретарі:             Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором № 121ф-2008/980 від 29.09.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

  22.12.2009 р. до суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 957,05 грн. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що 29.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 121ф-2008/980, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 23 % річних. Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2009 року має  заборгованість за кредитом у розмірі  815,24 грн., процентами за його користування – 102,89 грн. та пені за прострочення сплати процентів кредиту – 38,92 грн., у зв’язку із чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 957,05 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета”. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  29.09.2008 р. сторони уклали кредитний договір №  121ф-2008/980,  згідно якого позивач строком на 12 місяців надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 3000,00 грн. зі сплатою 23 % річних, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.9-10). Відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.11). Але, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Строк кредитного договору укладеного між сторонами закінчився 26.09.2009 року, але сума кредиту і сума процентів відповідачем повністю не погашена. Позивач звертався до відповідача з повідомленням щодо існуючої заборгованості і пропонував оплатити борг по кредитному договору, процентам та пені, але відповідачем дане було проігноровано і ніяких сум щодо погашення заборгованості не внесено.

Факт повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором підтверджується  листом за  вих. № 161867 від 19.10.2009 року (а.с.17).

          Станом на 21.12.2009 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 957,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 815,24 грн., з заборгованості по відсоткам у розмірі 102,89 грн., пені за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 38,92 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі  957,05 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 61, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” заборгованість в сумі 957 (дев’ятсот п’ятдесят сім)  грн. 05 коп. за кредитним договором № 121ф-2008/980 від 29.09.2008 р.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  “Банк Камбіо”  судові витрати у сумі  51,00 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо відповідач подасть заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                           А.О. Пташкіна