Справа № 2-362/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2007 року, Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі Вагіній М.О.
за участю:
представника позивача
представника відповідача ОСОБА_3
Шумського С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати факт прийняття спадщини – Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 та встановлення факту прийняття спадщини позивачем, відкритої після смерті його батько ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання за ним право власності на цілу частку вищевказаного домоволодіння (право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних часках), автомобіль ГАЗ 2410, 1986 року випуску, грошовий вклад у Ощадному банку рахунок № НОМЕР_1 у філіалі №7999/010, оскільки він є спадкоємцем за законом першої черги, на час смерті спадкодавця мешкав та мешкає у вказаному домоволодіння, здійснюючи його поточний та капітальний ремонти, сплачує комунальні платежі, користується автомобілем.
Представник позивача, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі та пояснив, що позивач є рідним сином ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був власником автомобілю, грошового вкладу та Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності та Ѕ частки вищевказаного домоволодіння, як спадщини відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як позивач фактично прийняв спадщину, то представник позивача просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача – Управління комунальним майном Луганської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.529 ЦК України (1963 року) при спадкуванні за Законом спадкоємцями першої черги вважаються в рівних частках діти, дружина та батьки вмерлого.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало в рівних частках ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповідно до технічного паспорту на домоволодіння (а.с.10-12).
ОСОБА_6, згідно із свідоцтво про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), спадщину відкриту після її смерті фактично прийняв її чоловік – ОСОБА_7, який згідно із матеріалами домової книги постійно був прописаний та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).
ОСОБА_7 також належав автомобіль ГАЗ 2410, 1986 року випуску (а.с.8) та грошовий вклад у філіалі Ощадного банку №7999/010, рахунок №НОМЕР_1 (а.с.9), що підтверджується, відповідно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ощадною книжкою.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із наданого до суду свідоцтва про смерть (а.с.6).
Таким чином, встановлено, що після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння, яке фактично прийняв ОСОБА_7, оскільки на час смерті спадкодавця постійно у ньому проживав, сплачуючи комунальні платежі та проводячи його ремонт. Позивач також, фактично прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, так як мешкав та продовжує мешкати у спірному домоволодінні, здійснюючи поточний та капітальний ремонти будівлі взагалі, сплачуючи комунальні платежі.
Згідно із довідкою наданою 1-ю Луганською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с.23).
Враховуючи вищевказане, та те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_7, а також те, що представником відповідача позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі і він не заперечував проти того, що б судом було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за позивачем, а також право власності на автомобіль ГАЗ 2410, 1986 року випуску та грошові вклади у філіалі Ощадного банку, суд вважає їх доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_7, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт прийняття ним спадщини, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, автомобілю ГАЗ 2410, 1986 року випуску, грошового вкладу у філіалі Ощадного банку №7999/010, рахунок №НОМЕР_1, після смерті останнього.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль ГАЗ 2410, 1986 року випуску; грошового вкладу у філіалі Ощадного банку №7999/010, рахунок №НОМЕР_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА