Справа № 2-340/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.01.2008 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого  судді Котляровій І.Ю.

при секретарі Сурковій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів прийняття спадщини, володіння домоволодінням та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  звернулись до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказали, що 55/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належало їх батьку – ОСОБА_7 та матері – ОСОБА_8 в рівних частках, на підставі свідоцтва про право особистої власності від 25.07.1989р., 10/100 частки цього домоволодіння належало їх бабці – ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 25.06.1989р. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та після її смерті відкрилась спадщина на 10/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 фактично прийняла оскільки мешкала за вказаною адресою з 1971 року, в тому числі й на час смерті ОСОБА_9 Батько позивачів помер 03.02.2004р., та після його смерті відкрилась спадщина на 55/200 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 фактично прийняла, оскільки на час смерті проживала разом з ним за вказаною адресою. Однак ОСОБА_8 не оформила відповідні документи про прийняття спадщини, після смерті  ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Після того, як ОСОБА_8 тяжко захворіла, позивачі мешкали разом з нею, а саме з 01.10.2005 року, доглядали її. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, та позивачі фактично вступили у спадщину, відкриту після смерті їх матері. Однак ОСОБА_6 оспорює їх право на спадщину, у зв’язку з чим позивачі були вимушені звернутися до суду з вищевказаним позовом.

 Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_9, у вигляді 10/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та факт володіння вказаною часткою; встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, у вигляді 55/200 частки вказаного домоволодіння, та факт володіння цією часткою; встановити факт прийняття позивачами спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_8, у вигляді 65/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнати право власності за позивачами на 65/100 частками за вказаною адресою в рівних частках.

Відповідач у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, перевіривши матеріали справи та  дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.530 ЦК України (1963 року), при відсутності спадкоємців першої черги або при  неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках:  брати і сестри померлого (друга черга).

 Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.07.1989 року, 55/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1, належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Жукова, 43, 10/100 частки домоволодіння належало ОСОБА_9, 55/200 частки - ОСОБА_7 та 55/200 частки - ОСОБА_8 (а.с.6-9), що також підтверджується довідкою, наданою МКП БТІ 16.01.08р., яка додана до матеріалів справи.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були чоловіком та жінкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19), в якому дівоче прізвище ОСОБА_8 вказано, як ОСОБА_9, що також підтверджує і той факт, що ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_9  

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 (а.с.13), та після її смерті відкрилась спадщина на 10/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 фактично прийняла оскільки мешкала за вказаною адресою разом з ОСОБА_9 з 1971 року, що підтверджується записами у домовій книжці (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с.14), та після його смерті відкрилась спадщина на 55/200 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 фактично прийняла оскільки на час смерті її чоловіка мешкала разом з ним. Однак  ОСОБА_8 не оформила відповідних свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_7

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були батьками позивачів - ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідача - ОСОБА_6, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.17-18),  та свідоцтвами про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в яких дівоче прізвище кожної вказано як ОСОБА_6 (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с.15), та після її смерті відкрилась спадщина на 65/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли, оскільки з 01.10.2005р. та на час смерті ОСОБА_8 проживали разом з нею за вказаною адресою, що підтверджується довідкою квартального комітету (а.с.16).

Згідно із довідкою, наданою Першою луганською державною нотаріальною конторою від 16.01.08р., після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, померлого 03.02.2004р., ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с.30).

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  ст.ст.15, 16, 1258, 1261, 1272 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215  ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 10/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та факт володіння нею вказаною часткою домоволодіння на праві приватної власності.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 55/200 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та факт володіння нею вказаною часткою домоволодіння на праві приватної власності.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_8, померлої 17.02.2007року, у вигляді 65/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_8, померлої 17.02.2007року, у вигляді 65/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках (по65/300 частки).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ                                                                                   І.Ю.КОТЛЯРОВА