Справа № 2-336/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2008 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
при секретарі Сурковій А.Ю.
за участю:
представника відповідача: Шумського С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 5/6 частин домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав що, 5/6 домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5, яка є матір’ю позивача, на підставі договору дарування, засвідченого 3-ю Луганською держнотконторою 03.12.1954 року, свідоцтва про право спадкування за законом, виданого 3-ю Луганською державною нотаріальною конторою 27.10.1954 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 3-й Луганською державною нотаріальною конторою 27.10.1954 року. 1/6 частина даного домоволодіння належить йому – ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 3 Ворошиловградською держнотконторою 27.10.1954 року за №12561. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яку позивач фактично прийняв оскільки на час смерті матері проживав разом з нею за вказаною адресою. Згідно заповіту від 31.03.1971 року, ОСОБА_5 заповіла все майно, що їй належить, ОСОБА_4. Восени 2006 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в видачі якої йому було відмовлено у зв’язку з тим, що він не звернувся з відповідною заявою у встановлений законом строк. У зв’язку із чим, позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини, відкритої після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним право власності у порядку спадкування на 5/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за ОСОБА_4 права власності на 5/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.529 ЦК України (1963 року) при спадкуванні за Законом спадкоємцями першої черги вважаються в рівних частках діти, дружина та батьки вмерлого.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Матеріалами справи встановлено, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матір’ю вказана - ОСОБА_5 (а.с.3,14). ОСОБА_5 належало 5/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування засвідченого 3-ю Луганською державною нотаріальною конторою від 27.10.1954 року (а.с.6), свідоцтва про право спадкування за законом, виданого 3-ю Луганською державною нотаріальною конторою 27.10.1954 року (а.с.15), свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 3-й Луганською державною нотаріальною конторою 27.10.1954 року (а.с.7), що також підтверджується довідкою наданою МКП БТІ м.Луганська від 14.01.2008 року.
Згідно технічного паспорту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 5/6 частини цього домоволодіння належить ОСОБА_5, 1/6 частини домоволодіння - ОСОБА_4 (а.с.11-13), що також підтверджується довідкою виданою МКП БТІ від 20.04.2007 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.2), та після її смерті відкрилась спадщина на 5/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку позивач фактично прийняв, так як мешкав, та продовжує мешкати у цьому домоволодінні. Крім того, 31.03.1971р. ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений нотаріально, згідно якого все належне їй на час смерті майно вона заповідає ОСОБА_4 (а.с.8). Однак у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом строк.
Згідно з довідкою від 10.01.2008р., наданою Першою луганською державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не звертався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, у вигляді 5/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/6 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Рішення набрало законної сили 09.02.2008р.
Копія вірна
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА
- Номер: 2-зз/766/88/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-336/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Котлярова Ірина Юріївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2018
- Дата етапу: 01.10.2018