ПОСТАНОВА                         Справа №  2а-65/10

       іменем   України

        смт. Короп                                                                                             25 серпня  2010 року                                                                            

             Коропський районний   суд Чернігівської області в складі:  

                 головуючого - судді Корзюк Т.П.  

                          при  секретарі -    Кучеренко О.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби ДАІ старшого сержанта міліції Мелешка Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,  вказуючи  на  те,  що постановою інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Мелешко С.М. від 09 липня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки в постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що він 09.07.2010 року, на 234 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи вантажним автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_1, з напівпричіпом не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР України. Свідків даної події відповідач не залучав. Зона дії дорожнього знаку 3.3 поширюється від місця його встановленні до найближчого перехрестя. Але насправді від найближчого перехрестя перед яким було встановлено дорожній знак 3.3 до місця його зупинки відповідачем жодного знаку 3.3 за маршрутом руху його автомобіля встановлено не було. А тому позивач  просить суд  скасувати постанову від 09 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП і справу закрити.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує, просить задовольнити, а провадження по даній справі закрити.

Відповідач Мелешко С.М. в судове засідання не з‘явився, але на адресу суду надіслав заперечення в якому вказує, що пояснення відібрані у свідків даного порушення разом з оригіналом протоколу та постанови надані Комсомольському ВДАІ, позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та необгрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що зона дії знаку 3.3 поширюється на ділянку дороги від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним (додаток № 1 до ПДР, заборонні знаки).

Однак від  найближчого перехрестя перед яким було встановлено дорожній знак 3.3 до місця його зупинки відповідачем жодного знаку 3.3 за маршрутом руху його автомобіля встановлено не було.

В поясненні позивач в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що він їх за запчастинами, свідків даного порушення не було.

Відповідач в запереченні вказав, що пояснення свідків даного правопорушення відібрані та приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення та надані Комсомольському  ВДАІ. Протокол про адміністративне правопорушення ВІ № 156591 та постанова ВІ № 157213 від 09.07.2010 року були складені інспектором Кобеляцької роти ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Мелешко С.М.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про вчинене правопорушення позивачем.

За таких обставин, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-2 ч. 2, 288 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 71, 128, 158-163, 167 КАС України суд , -      

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову ВІ № 157213 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби ДАІ старшим сержантом міліції Мелешка Сергієм Миколайовичем 09 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн. – скасувати, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                          Суддя: