Справа № 2- 826/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(повна частина)

     17 серпня  2010 року    Красноградський районний  суд  Харківської області

В складі: головуючого – судді Гусар П.І.

При секретарі                             Івашкіної Т.В,

Адвокатів                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом  про визначення місце проживання їх сина ОСОБА_5 з ним, тому що мати не може забезпечити дитині нормальні умови життя та розвитку.

В судовому засіданні позивач, його представник адвокат ОСОБА_1 на позові наполягали і вказали, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  серпня 2008 року  вони разом не живуть і з цього часу   по квітень 2010 року син проживав з батьком, на даний час дитина проживає як у матері, так і у батька. Коли дитина жила у батька, то мати не цікавилася його життям, побутом та здоров’ям, не приймала участі у його вихованні. Крім того, вона постійно порушувала паспортний режим, в неї нема постійного місця проживання та власного житла, нема постійної роботи, проживає на Україні без відповідних документів. Відповідачка не може забезпечити дитині нормальні умови життя та  розвитку, а він таку можливість має, так як  він працює, його заробіток складає біля 2000 грн, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, проживає у відремонтованій квартирі в будинку барачного типу, в дитячій кімнаті є все необхідно для відпочинку і навчання сина.

                 Відповідач ОСОБА_4, ї представник адвокат ОСОБА_2 позов не визнали  і вказали, мати завжди  проживала із сином, водила його до дитячого садка, піклувалася про нього, були випадки, що батько, забравши сина не віддавав його матері, мотивуючи це тим, що вона не громадянка України, порушує паспортний режим. Син батька боїться, не завжди бажає до нього йти. Вона зараз фактично створила сім’ю з ОСОБА_6, вони орендують в м. Краснограді квартиру, для дитини є в ній все необхідне, ОСОБА_6 знайшов спільну мову з ОСОБА_7, вважає, що сину буде краще жити з матір’ю.

                Представник третьої особи, ОСОБА_8 також просила відмовити в задоволенні позову і дитину залишити проживати з матір’ю, тому що  ОСОБА_7  більш прихильний жити саме з матір’ю, яка характеризується позитивно, завжди цікавиться  життям сина і приймає  участь у його вихованні.

Суд вислухавши  сторони, їх представників, представника третьої особи, свідків,  малолітнього ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що  в задоволенні позову ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду  України від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» з послідуючими змінами та доповненнями в п. 24 також зазначив, що вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, суд враховує, что з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного із батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов виховання.

Свідки, які були допитані  за клопотанням позивача,     ОСОБА_9, ОСОБА_10,, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 позитивно його характеризували як людину і батька, але вони   також добре відзивалися і про  ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, які працюють в дитячому садку, вказали, що і матір і батько добре відносяться до виконання своїх обов’язків, однак ОСОБА_7 більш прихильний до матері, коли його повинен забирати батько, то він більше нервується і погано спить.

Також  позитивно матір характеризували свідки ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, який також  повідомив суду, що  бажає з ОСОБА_4 зареєструвати шлюб після отримання нею відповідних документів на право проживання на України, він згоден, щоб ОСОБА_7 жив з ними, він буде морально і матеріально допомагати.

Під час судового засідання  в присутності педагога ОСОБА_20 і представників сторін сам ОСОБА_7 повідомив, що він любить обох батьків, але постійно бажає жити з мамою.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд також приймав до уваги рішення   виконкому Наталінської сільської ради Красноградського району Харківської області від 22.04.2010 року  про недоцільність проживання  малолітнього ОСОБА_7 з батьком;  позитивну характеристику на ОСОБА_21,  акт обстеження житлово-побутових умов  ОСОБА_21, де вказано, що мешкає вона в ізольованій квартирі в м. Краснограді, в квартирі  чисто, затишно, охайно,  у ОСОБА_7 є своє ліжко, велика кількість одягу і іграшок, приготовлений обід, є соки і фрукти, дитина охайно одягнена, нагодована;  довідку начальника СГРІРФО Красноградського РВ, що документи ОСОБА_4 по отриманню посвідчення на постійне місце проживання знаходяться в стадії  оформлення;  довідку посольства республіки Молдова, яка підтверджує особу ОСОБА_4Ю,;  довідку про високу середню місячну  плату співмешканця  відповідачки – ОСОБА_6;  протокол засідання опікунської ради виконкому Наталинської сільської ради Красноградського району, про визнання недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4  ( а.с. 7, 8, 20, 21, 23, 37, 40, 41).

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладене і вік ОСОБА_7, якому  необхідно з 01.09.2010 року іти до першого класу школи, суд вважає, що мати приділяє і буде приділяти йому більше уваги і турботи, чим батько.

  Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-  215 ЦПК України, 161 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     В задоволенні позову  ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про визначення місця проживання  з ним їх дитини,  відмовити і залишити проживати малолітнього, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю , ОСОБА_4.

                    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом  10 днів  з дня його проголошення в    апеляційний  суд   Харківської  області  через  Красноградський  районний суд.

Суддя: