Справа № 2-3998/2010                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

30 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді:  Драник Н.П.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28 грудня 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2009 року їх шлюб розірвано.

Позивачка вказує, що подружнє життя між нею і відповідачем припинено із серпня 2008 року. Відповідач залишив її із сином проживати у квартирі її батьків і з того часу проживають окремо. Відповідач не надав будь-якої матеріальної допомоги з часу коли вона перебувала на 6-му місяці вагітності, тобто травня 2007 року. Він не бере часті у вихованні і не проявляє будь-якого інтересу до дитини.

Позивачка зазначає, що вона ніде не працює, в 2009 році закінчила університет, де навчалась на денній формі, на контрактній основі, стипендію не отримувала, знаходилась і знаходиться до цього часу на утриманні свого батька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера. Вона отримує соціальну допомогу на дитину щомісячно в розмірі 130 гривень.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, що складає не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до 3-х років, шляхом щомісячної виплати, до досягнення сином повноліття.

30.07.2010 року позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

В попереднє судове засідання позивачка з’явилася, уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, уточнений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст., 105, 110, 112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення щодо стягнення аліментів на дитину допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя                                                                                    Н.П.Драник