Справа № 2-3655/1 0
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі : Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС Червоно слобідської сільської ради, актовий запис № 2. Її дошлюбне прізвище Пилипенко. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Він постійно виявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим.
З лютого 2010 року шлюбні відносини фактично припинились. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Угоду про утримання дітей між ними досягнуто.
А тому просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог .
Судом встановлено, що 01 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб в Червонослобідській сільській раді, Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2010, разом вони не проживають і збереження сім’ї є неможливим. Причиною розпаду сім’ї є різні непорозуміння, погляди на життя. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують.
З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Червонослобідській сільській раді, Черкаського району, Черкаської області 01 лютого 2006 року, актовий запис № 2.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Н.П.Драник
- Номер: 6/367/146/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/205/224/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 6/727/181/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 22-ц/794/413/16
- Опис: видача дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 6/205/59/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/205/91/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3655/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016