справа №2-а-249/2010

    ПОСТАНОВА

     Іменем України

14 липня 2009 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  УДАІ УМВС України в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО №097062 від 11 березня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн..

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати зазначену вище постанову та пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, постанови винесені без його участі, так як у вказаний в потанові день його ніхто не зупиняв,  про наявність постанови він дізнався тільки після отримання повідомлення виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо її примусового виконання.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, будь – яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідачів на підставі наявних матеріалів та доказів.

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

д оказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу  адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

11 березня 2010 року інспектором ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області винесено постанову ВО №097062 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та вказано, що 12 березня 2010 року о 18 год. 10 хв. в смт. В. Березовиця Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год, порушивши п.12.9. «б» ПДР України.

Суд встановив, що у оскаржуваній постанові відсутній підпис позивача про вручення йому її копії. Крім цього постанова винесена 11 березня 2010 року, тобто за день до дати вчинення правопорушення у ній же зазначеній.

 Тому суд приходить до висновку, що адміністративну справу розглянуто без участі позивача, чим порушено його права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не доведений, тому склад правопорушення в його діях відсутній, постанова прийнята з порушенням порядку розгляду адміністративних справ, її слід скасувати як неправомірну

Враховуючи вказане вище позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ВО №097062 від 11 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.та закрити провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         підпис                      З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду                 В. В. Снігурський