Судове рішення #10592223

                                              Справа 2-429/10

копія                                            

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

25 червня  2010 року           Великописарівський районний  суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді                       В’юник Н.Г.

                                      при секретарі                       Білій В.І.,                              

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Попівської сільської ради  Великописарівського району Сумської області про надання  додаткового строку на  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

              Позивач просить постановити рішення суду, яким надати  додатковий строк на прийняття спадщини  за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме проживання в іншій місцевості  та перебування у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні  позивач  свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві.

              Від представника відповідача надійшла заява з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

              В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим  виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

             Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області  10 вересня 2007 року,  ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будовами  по АДРЕСА_1   та грошові кошти заповідала ОСОБА_3

             Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

             Як слідує з довідки, виданої Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області,  заповіт не змінювався і не скасовувався.

             Строк для прийняття спадщини позивачем  пропущений з поважних причин, а саме, тяжка втрата  рідної людини, відсутність коштів на оформлення спадщини нотаріально  та інше.

             Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття  спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

             Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини  з поважних  причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              Отже, суд вважає, що необхідно надати позивачу додатковий строк для вступу в спадщину.

              Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.

                                 Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України,

                                                    ст. ст. 1270, 1272  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позов  ОСОБА_1  до територіальної громади  в особі Попівської сільської ради  Великописарівського району Сумської області про надання  додаткового строку на  прийняття спадщини  задовольнити.

             Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини  за заповітом, посвідченим 10 вересня 2007 року секретарем Попівської сільської ради  Великолписарівського району Сумської області  після смерті ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  29 червня 2010 року.

Суддя:                         підпис                                             Н.Г. В’юник

    Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

    З оригіналом згідно: суддя                                                         Н.Г. В’юник

    Рішення вступило в законну силу       «_____» _____________________

  • Номер: 6/766/136/16
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 22-ц/791/1763/17
  • Опис: ТзОВ"Кей Колект"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 6/466/93/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: В'юник Наталія Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2025
  • Дата етапу: 01.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація