2-236/2010

                                                                      копія              

Заочне Рішення  

Іменем  України

21 серпня  2010 року         Козельщинський районний суд Полтавської області                                 в складі: головуючого - судді  - Самосьонок В.М.

                            при секретарі – Старостенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості  за кредитним договором», -  

встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до відповідачів ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 з позовом в районний суд і прохав стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 8074 грн. 52 коп. і судові витрати.

В позові зазначав, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 1 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №014/0057/82/99367 і відповідачу надано споживчий кредит в сумі 15150 грн. який відповідач отримав згідно меморіального ордеру 1 лютого 2008 року з терміном погашення до 1 лютого 2011 року. Відповідач згідно п.5.1 договору зобов’язаний сплачувати кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. З січня 2010 року відповідач не виконує зобов’язання за договором в зв’язку з чим утворився борг: прострочена заборгованість складає 1040 грн. 98 коп., прострочена заборгованість по несплаті відсотків – 497 грн. 02 коп., пеня складає 390 грн. 45 коп., сума нарахованих відсотків 156 грн. 41 коп.

Відповідно п.7.1. договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість складає 5 989 грн. 66 коп.

В забезпечення кредитного договору 1 лютого 2008 року між банком і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0057/82/99367 згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язанням боржника ОСОБА_2 в повному обсязі. Згідно з п.3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В судове засідання представник позивача не з’явився в письмовій заяві позов підтримував і прохав розглянути справу без представника.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належно повідомлені судом про день і час розгляду справи двічі в суд не з’явились.

Суд ухвалив розглянути справу на підставі письмових доказів, які маються у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із кредитного договору №014/0057/82/99367 від 1.02.08 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15150 грн. строком на 36 місяців з процентною ставкою 28% річних і зобов’язувався щомісячно погашати кредит.

Із меморіального ордеру №0410009 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 15150 грн. в банку (а.с.25).

Із договору поруки №014/0057/82/99367 від 1.02.08 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , як поручитель несе солідарну відповідальність із боржником в разі невиконання зобов’язань боржником по кредитному договору.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума боргу становить 8074 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов’язання по кредитному договору по щомісячній оплаті кредиту, а відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов’язання по договору поруки.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором п.5.1. кредитного договору  визначено, що позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що позивач – банк виконав свої зобов’язання по договору і передав відповідачу ОСОБА_2 15150 грн., а відповідач неналежно виконує зобов’язання з січня 2010 року в зв’язку з чим утворився борг в сумі 8074 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Таким чином борг в сумі 8074 грн. 52 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку, а судові витрати підлягають стягненню пропорційно з кожного відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.526, 554, 1049, 1054 ЦК України,   ст.ст.10, 15, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      вирішив:

    Позов   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ганєковиця, Саавлиського району, Закарпатської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Пашківка Козельщинського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» м.Полтава вул.Монастирська 5а, рахунок №290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043 борг в сумі 8074 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 180 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 25 грн.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в строк 10 днів в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

      суддя:                 підпис:

Суддя  Козельщинського

      районного  суду:                                      В.М.Самосьонок

.