копія                                              Справа 2-165/10

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

10 червня    2010 року           Великописарівський районний  суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді                       В’юник Н.Г.

                           при секретарі                       Пасюгі Н.М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну  справу  за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку  на його користь заборгованість в сумі 21324,58 гривень за кредитним договором  від 24 червня 2008 року,  відповідно якого на ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок, надання та використання платіжної картки  та відкрито відновлювальну кредитну лінію  в розмірі кредитного ліміту  в сумі 15 000 гривень із сплатою процентів за користування  кредитними ресурсами  у розмірі  0,0001 річних у валюті кредиту. Строк дії договору до 24 червня 2011 року. Кредитний договір забезпечений порукою відповідно до договору поруки  від 24 червня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що  відповідачі не виконують умов угоди.

            В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що відповідачами  умови угоди не виконуються, а тому утворилася заборгованість за кредитним договором, яку просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

            Просить постановити заочне рішення суду.

            Відповідачі  повторно в судове засідання  не з’явилися, але були попереджені про час та місце слухання справи.

            Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення суду.

           Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           В судовому засіданні встановлено,  що  24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, відповідачем по справі, укладено кредитний договір -відкрито картковий рахунок, надання та використання платіжної картки  та відкрито відновлювальну кредитну лінію  в розмірі кредитного ліміту  в сумі 15 000 гривень із сплатою процентів за користування  кредитними ресурсами  у розмірі  0,0001 річних у валюті кредиту. Строк дії договору до 24 червня 2011 року.

             Кошти в сумі 15000 гривень ОСОБА_1 отримала.

      Кредитний договір забезпечений договором поруки від  24 червня 2008 року, відповідно якого ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі  за своєчасне та повне виконання боржником за кредитним  договором  та несе солідарну відповідальність за кредитним договором.              

      Відповідно до  розрахунку заборгованості  за кредитним договором  станом  на 12 березня 2010 року  становить 21324,58 гривень,  з яких заборгованість за кредитом - 6792 гривні, заборгованість за простроченим кредитом - 4134 гривні, заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 1675 гривень,  заборгованість за  нарахованою комісійною  винагородою - 1125 гривень, пеня - 7598, 58 гривень.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору   та вимог  ЦК України.

    Зобов’язання  виконується у встановлений  строк для його виконання ( ст. 530 ЦК України).

    Згідно ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити  проценти.

    Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України  наслідками погашення  боржником зобов’язання  щодо повернення  чергової частини суми кредиту є правом кредитора  достроково  вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідачем по справі понесені судові витрати в сумі 216 гривень, які у відповідності до ст. ст. 79, 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 224, 226, 228, 223 ЦПК України,

ст. ст. 526, 554, 1054, 1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанаси та Кредит»»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в солідарному порядку  на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанаси та Кредит»»  заборгованість за кредитним договором  в сумі 21324 гривні 58 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанаси та Кредит»»  судові витрати  в сумі 108 гривень.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанаси та Кредит»»  судові витрати  в сумі 108 гривень.  

           Відповідач може подати  заяву про перегляд  даного рішення  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через  Великописарівський районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

               Повний текст рішення суду виготовлений і підписаний  11 червня  2010 року.

Суддя:                         підпис                                             Н.Г. В’юник

    Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

    З оригіналом згідно: суддя                                                         Н.Г. В’юник

    Рішення вступило в законну силу    «_____» _________________2010 року