УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-7173/2010 Голов.1-ї інст. Руденко В..В. Категорія 57 Доповідач – Костюченко Н.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Костюченко Н.Є.
суддів –Пищиди М.М.., Кочкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі - про перерахунок пенсії дітям війни, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду від 03 листопада 2009р., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.
У позові ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за 2006-2008рр. в сумі 4471,20 грн. та зобов*язати його нарахувати та виплачувати щомісячно як дитині війни соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою суду дії відповідача у здійсненні виплати допомоги визнані незаконними, зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.12.2008. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В решті вимог – відмовлено.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.
Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивач відноситься до категорії «діти війни».
Статею 6 Закону передбачено його право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку він отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.
Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у вірному нарахуванні позивачеві соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.
З таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобов*язав його здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 09.07.2007 по 31.12.2007. та з 22.05.2008. по 31.12.2008.
Разом з тим, вірно визнаючи бездіяльність відповідача неправомірною, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачеві, районний суд помилково виходив саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом – Конституцією України та статтею 3 спеціального Закону - у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивач з рішенням погодився, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зм іни або скасування судового рішення на користь позивача.
Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду у частині задоволення позову нормам матеріального закону - не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 3 листопада 2009р. - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І