УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 5749/2010 Голов.1-ї інст.Самсонова В.В.
Категорія 57 Доповідач – Костюченко Н.Є.
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Костюченко Н.Є.
суддів- Пищиди М.М., Кочкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - про перерахунок пенсії дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 14.01.2010., якою частково задоволені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом матеріального закону.
У позові ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача заборгованість по соціальній допомозі за перід з 2006- по 2008рр. в сумі 4471,20грн.. та зобов*язати його нарахувати та виплачувати щомісячно як дитині війни соціальну допомогу до пенсії згідно ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою суду відмова відповідача у здійсненні виплати допомоги визнана незаконною, його зобов*язано здійснити перерахунок та виплату допомоги до пенсії з 07.05.2008.по 31.12.2008.. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В решті вимог – відмовлено.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача повинна бути відхилена, а постанова залишена без змін в зв*язку із слідуючим.
Матеріалами справи встановлено, що за ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - позивачка відноситься до категорії «діти війни».
Статею 6 Закону передбачено її право , починаючи з січня 2006р., на підвищення розміру пенсії, яку вона отримує за віком, на 30% мінімальної пенсії за віком.
Всупереч вимог ст.22 Конституції України та ст.3 зазначеного спеціального Закону, згідно яких соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами, - дія ст.6 Закону державними органами незаконно призупинялась, а відповідач незаконно відмовляв у нарахуванні позивачці соціальної допомоги, в той час як з січня 2006р. усі діти війни повинні були отримувати автоматично без письмових звернень надбавку до пенсій.
З таких підстав районний суд вірно визнав дії відповідача неправомірними та зобов*язав його здійснити перерахунок пенсії позивачці з 07.05.2008 по 31.12.2008.
Разом з тим, вірно визнаючи дії відповідача неправомірними, та зобов*язуючи його здійснити перерахунок пенсії позивачці, районний суд помилково виходив з конкретних періодів, а саме з часу прийняття рішень Конституційним судом України про неконституційність Законів про державний бюджет України, - оскільки вже основним Законом – ст.22 Конституції України та статтею 3 спеціального Закону у випадку, що розглядається, передбачена незаконність актів, які погіршують, звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод людини. Однак, враховуючи те, що позивачка з рішенням погодилася, та діючи в рамках доводів скарги відповідача, апеляційний суд не має підстав для зм іни або скасування судового рішення на користь позивачки.
Доводи відповідача у скарзі про невідповідність висновків суду нормам матеріального закону не можуть заслуговувати на увагу, оскільки протирічать Основному Закону –Конституції та спеціальному, про що зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу – відхилити.
Постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 14 січня 2010р. - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І