Україна

Суворовський районний  суд міста Одеси

    Справа № 2-4851     2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

    19 серпня  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

 справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

Установив:

    Позивачка   звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа  Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що   вона  перебувала в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем.   У зв’язку з тим, що шлюбне життя не вдалося, шлюб  між   ними  було   розірвано,   про що Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції  м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 5 від 18. 01. 2006 р..   Від спільного шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.   Після розлучення дочка залишилася проживати позивачкою і наразі повністю перебуває на її утриманні. Відповідач    з 2006 року фактично перестав брати участь в утриманні доньки, цікавитися її інтересами, ігнорує свої обов'язки щодо виховання дитини.  З 2007 року, відповідач, з дочкою не контактує і допомоги по її матеріальному утриманню, вихованню не надає, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку   до   самостійного   життя,   зокрема:    не   забезпечує   необхідного   харчування, медичного  догляду, лікування дитини,   що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову  виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині   доступу   до культурних та інших духовних цінностей;   не створює умов для отримання нею освіти.  В ідповідач не виконує свої аліментні обов'язки,  у звязку з чим його заборгованість по сплаті аліментів  складає 9412,87 гривень. П оведінка відповідача негайно впливає на психологічний                стан дитини. Відповідач  написав письмо дитини в якому пише що не являється її   біологічним батьком і що вона не  його дитина та має думку відказатись від своїх батьківських прав.   Відповідач не   опікується дитиною, заради того,  щоб не сплачувати аліменти, готовий зректися її, тому позивачка вважає за необхідним   позбавити його батьківських прав.    

    В судовому засіданні позивачка та її представник  підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив..

    Представник  ради опіки та піклування  не з’явилися до судового засідання, надав  заяву у відповідності з якою підтримують наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просять розглядати справу та прийняти рішення у їх відсутність.

    Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вважає за необхідним  позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до неї.

    Свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона є матір’ю відповідача та бабусею неповнолітньої ОСОБА_3. Вона підтвердила той факт, що ОСОБА_2    не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до її онуки.

      Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення    сторін, свідка суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

     В судовому засіданні встановлене наступне:

    ОСОБА_2  та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий згодом було розірвано, про що Другим Відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції  м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 5 від 18. 01. 2006 р.. .

                    (л.с.5)

    ОСОБА_2  та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                    (л.с.6)

     Відповідно до висновку органу  опіки та піклування Суворовської районної адміністрації  Одеської міської ради від 29.07.2010 року, орган опіки та піклування вважає доцільним  позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                     ( л.с.23)

    Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  мешкає та зареєстрована разом з матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

                    (л.с.7)

    У відповідності з Розрахунком заборгованості   Першого Суворовського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 05.07.2010 року , встановлено заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-2775, виданого 17.11.2008 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, станом на 01.07.2010 року в твердій грошовій сумі -9412,87 грн.

                    (л.с.9-10)  

    Згідно заяв   сусідів ,  після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, вони не бачили відповідача. Жодного разу він не з’явився, розвитком, здоров’ям, утриманням  дитини не займався.

                    (л.с.14,15,16)  

    На підставі викладеного, суд   дійшов до висновку про те, що відповідач  повинен  бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він  не займається її  вихованням, не цікавиться її здоров'я, так як тривалий час  зовсім її не бачив.  Щодо стосується утримання дитини, то   відповідач тривалий час зовсім уникав сплати аліментам на утримання дитини, у зв’язку з чим виникла  заборгованість.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57,169,212- 215,218   ЦПК України, ст.ст. 164,166  Сімейного Кодексу України, суд,-

        Вирішив:    

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої    ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь  держави в сумі 8,50 грн.

     Стягнути з   ОСОБА_2  120  грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення  на  рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи – 828011; Назва фінансової установи – Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка – поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги .

Суддя  - підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар