Судове рішення #10591107

                                                                                                              Справа №2- 575/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

                                                 

18 серпня 2010  р.                                                      м. Снігурівка

 

Снігурівський районний   суд   Миколаївськоі  області  у складі  головуючого судді -Яворської Н.І.,

при   секретарі   - Себестьянській  І.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року  позивачка  звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 2003  році зареєстрували шлюб з відповідачем. Виховують сина 2007 року народження., який на даний час проживає з нею.

Спільне  життя  не склалося   через несумісність характерів, з  червня 2009 року спільно не проживають. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

            Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що на даний час між нею та відповідачем немає взаємо порозуміння, спільно не проживають, вона має намір створити сім»ю з іншим чоловіком. Подальше спільне життя і збереження сім"ї є недоцільним як в інтересах їх обох так і дитини..

            Відповідач проти позову не заперечив, просив строк для примирення не надавати, оскільки позивачка фактично створила нову сім»ю.

    Дослідивши докази суд прийшов наступного.

Спір витікає із сімейних правовідносин.

    Сторони зареєстрували шлюб  11 листопада 2003 року про що свідчить актовий запис № 18 (а.с 4)

    Відповідно до свідоцтва про народження, сторони є батьками  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). За згодою сторін  син  буде знаходитись у  матері.  

            Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст..112 СК України, кожен має право на таємницю  свого особистого життя, а отже, на право  мовчати щодо певних обставин.  Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України  морально-правовою основою шлюбу  є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі  не існує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу  України

         Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України суд покладає на позивачку .

    Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений  між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 у Центральній сільській раді Снігурівського району Миколаївської області Україна 11 листопада 2003 року, актовий запис № 18 –  розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн., судового збору на користь держави, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  через місцевий суд протягом десяти днів в порядку і строки визначені статтею 294 ЦПК  України    до Миколаївського апеляційного суду.

    Суддя

                                                                                                                                                             

         

   

     

                                                                                                     

                                                                       

                       

  • Номер: 22-ц/772/2866/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Бринзанської Лесі В’ячеславівни, Бринзанського Леоніда Васильовича про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2016 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-575/2010
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Яворська Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 17.10.2016
  • Номер: 6/529/7/16
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-575/2010
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Яворська Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 6/128/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-575/2010
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Яворська Наталя Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 19.03.2018
  • Номер: 22-ц/772/3812/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Бринзанської Лесі В’ячеславівни, Бринзанського Леоніда Васильовича про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-575/2010
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Яворська Наталя Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація