Справа № 22ц - 10401/10                                 Головуючий в I інстанції - Мороз В.П.

Категорія - 27                                           Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого           Петренко І.О.

    суддів               Романюк М.М.,  Котушенко С.П.

    при секретарі           Кононенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2010 року про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали та про передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.112 ЦПК України, яка діяла на час укладення між сторонами кредитного договору та постановлення оскарженої ухвали, сторони мають право визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З пункту 5 кредитного договору №CL-301/267/2008, укладеного сторонами 20 червня 2008 року (а.с.7,26) вбачається їх домовленість про розгляд спорів, які виникають з даного договору в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

Письмова угода про визнання договірної підсудності, досягнута на підставі ст.112 ЦПК України, обов'язкова не лише для сторін, але й для суду.

Обов'язковість такої угоди виражається в тому, що сторони не можуть її змінити в односторонньому порядку.

Відкриваючи провадження у справі, суддя залишив поза увагою вказані обставини, а тому колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2010 року скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: