Справа № 2- 293 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року ,     Володарський районний суд Київської області,  у складі:

    головуючого судді             Ткаченка О.В.,

    при секретарі             Бондаренка Л.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  , в смт Володарка , справу за позовом ОСОБА_1  

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1.  звернулася  до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала , що  29 серпня 2009 року вона з відповідачем уклали шлюб . Від шлюбу вони мають спільну дитину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .З відповідачем вони не зійшлися характерами, а тому подальше збереження сім”ї стало неможливим . Позивач просить розірвати шлюб між нею   та ОСОБА_2  , зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 43.

     У попередньому судовому засіданні позивач  повністю підтримала свої вимоги.

     Відповідач позовні вимоги визнав  у повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  ж  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи  встановлено , що 29 серпня 2009 року сторони уклали шлюб , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області за № 52  ( а.с.7). Від шлюбу вони мають  одну малолітню дитину –  ОСОБА_4 року народження ( а.с.8 ). Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть .

      Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     При таких обставинах , визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Позовна заява визнається судом  обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 110, 112 ,115 СК України, ст.ст. 88, 110, 130 ч. 4, 174 ч.4, 209, 213, 214-215 , 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009  року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області , актовий запис № 52  -  розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище         ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати , а саме : 17 грн. державного мита  та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього - 47 грн.

     Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                       О.В.Ткаченко