Справа № 1 –77/2010р.

                                     В И Р О К

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

18  серпня  2010 року             Володарський районний суд Київської області у складі :

    головуючого судді                                           Ткаченко О.В.

    при секретарі                                                    Бондаренко Л.С.

    з участю прокурора                                          Матюшко О.А.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка  кримінальну справу  про обвинувачення          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,

                                   уродженку смт. Володарка, Київської області, українку, громадянку

                                   України, з базовою загальною середньою освітою, не одружену,

                                   не працює, жительку АДРЕСА_1,  не  судиму,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 191 ч. 1 КК України ,

                                                                  ВСТАНОВИВ :

    Судом визнано та доведено, що ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині МП «Росава» с. Ожегівка Володарського району Київської області та будучи матеріально – відповідальною особою, вчинила розтрату ввіреного та перебуваючого у її віданні чужого майна на загальну суму 4 164, 84 грн.

    Так, згідно наказу №17 по МП «Росава» від 08.04.2010 року ОСОБА_1 була зарахована на посаду продавця магазину МП «Росава» в с. Ожегівка Володарського району з 08.04.2010 року. Відповідно до наказу №19 по МП «Росава» від 25.04.2010 року була звільнена із займаної посади за недовіру, згідно п.2 ст. 41 КУпП.

    У відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 08.04.2010 року ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за збереження та забезпечення охоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей та зобов’язується дбайливо ставиться до переданих їй для зберігання або до іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують охоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно – грошові звіти про рух і залишок ввірених їй матеріальних цінностей, брати участь у проведенні інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей. Працівник несе повну матеріальну відповідальність, якщо шкода заподіяна з його вини. Дія даного договору поширюється на весь період роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства.

    У період з 08.04.2010 року по 24.04.2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця в магазині МП «Росава» с. Ожегівка Володарського району, маючи умисел на розтрату ввіреного та перебуваючого у її віданні чужого майна та діючи з корисливих мотивів, вчинила розтрату товарно – матеріальних цінностей на суму 4 164, 84 гривень, а саме: в кінці кожного свого робочого дня брала продукти харчування та грошові кошти з каси магазину, які в подальшому розтратила на власні потреби.

    Згідно акту ревізії від 25.04.2010 року, загальна нестача по магазину МП»Росава» с. Ожегівка Володарського району, за період роботи на посаді продавця ОСОБА_1 становить 4 164, 84 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому, суду ствердила, що 08.04.2010 року вона була зарахована на посаду продавця в магазин МП «Росава» с. Ожегівка Володарського району де працювала до 24.04.2010 року, оскільки за вказаний період роботи вчинила розтрату на суму 4 164, 84 грн.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд  кваліфікує за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.  

    При призначенні покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 не судима, злочин вчинила середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1,  суд відносить з’явлення із зізнанням,  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудній  ОСОБА_1, судом не встановлено.

    З врахуванням особи  ОСОБА_1, та враховуючи думку потерпілої, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано її дії.

    Так, керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_1 можна виправити без відбування покарання з випробуванням,  надати можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства, визначивши в силу ст.  75 КК України іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання .

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

                                                                    ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

        Призначити  ОСОБА_1 покарання по ст. 191 ч. 1 КК України  2 (два) роки  позбавлення волі без позбавлення  права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

      В силу ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два)  роки.

     В силу ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1, обов’язок періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      Строк відбування покарання засудженій, обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

       На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд , протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                        О.В. ТКАЧЕНКО