Справа № 1–75/ 2010 року

                                                          ВИРОК

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    18 серпня 2010  року   Володарський районний суд Київської області в складі:

         головуючого судді                    Ткаченко О.В.

         при секретарі                             Бондаренко Л.С.

         з участю прокурора                   Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка  кримінальну справу про

обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                             уродженця м. Біла Церква Київської області, українця,

                             громадянина України, військовозобов’язаного, з базовою загальною

                             середньою освітою, не одруженого, не працює,

                             проживає в АДРЕСА_1, не судимий,

   у вчиненні злочину , що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1  КК України,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Судом визнано та доведено, що ОСОБА_1, 18 липня 2010 року, перебуваючи на території технологічного забору води ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» в с. Городище – Пустоварівське Володарського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі. З однієї рослини коноплі ОСОБА_1 відірвав листя та верхівки, які помістив до поліетиленового пакету жовтого кольору, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб – канабіс.

Поліетиленовий пакет з листям та верхівками рослин коноплі ОСОБА_1 взяв у ліву руку і став незаконно зберігати наркотичний засіб  для власних потреб без мети збуту. Далі ОСОБА_1 почав виходити з території технологічного забору води ВАТ «Городище – Пустоварівський цукровий завод» в напрямку с. Городище – Пустоварівське Володарського району, де близько 13-ї години 10 хвилин його було затримано та під час  огляду в лівій руці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабісом, який останній зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №1018/х від 26.07.2010 року: «представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса (нетто) наркотичного засобу в сухому стані становить 184,0г.».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому. Суду ствердив, що 18 липня 2010 року  близько 13-ї години перебував в с. Городище – Пустоварівське на території ВАТ «Городище – Пустоварівський цукровий завод» виявив дикорослі рослини коноплі з яких відірвав листя та верхівки, поклав їх у поліетиленовий пакет та став зберігати без мети збуту для власних потреб. При виході з території цукрового заводу його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як  незаконне  придбання, виготовлення та  зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1  по місцю проживання  характеризується  позитивно,  злочин вчинив середньої  тяжкості, раніше не судимий.  

             Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння  розкриттю злочину.

      Обставин що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1, судом не встановлено.

      З врахуванням особи  ОСОБА_1,  суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Судові витрати   по справі  понесені за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин, в сумі 1 391 грн. 90 коп., слід стягнути з ОСОБА_1

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 323 , 324 КПК УКРАЇНИ , СУД , -

                                                                      ЗАСУДИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1  КК України.

Призначити ОСОБА_1, покарання по ст. 309 ч. 1  КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ  при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за дослідження та експертизи наркотичних речовин, судові витрати в сумі –  в сумі 1 391 грн. 90 коп.

Речові докази по справі:  наркотичний засіб (канабіс), вагою 450,0 грам, що знаходяться в камері збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд , протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                        О.В. ТКАЧЕНКО