Справа № 2-1220/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України    

04 серпня  2010 року    

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Крилова А.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                      

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2008 року між Кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем укладений кредитний договір № 10360/1Н, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять грн. 00 коп.) строком до 11.12.2009 року зі сплатою 0,1644 % за кожен календарний день, а відповідач взяв на себе зобов’язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 11.12.2009 року суму основного боргу в розмірі 630,00 грн. Протягом часу до 12.02.2009 року відповідачем зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 97,60 грн., з 13.02.2009 року погашення кредиту припинилося. Посилаючись на те, що відповідач своїх  зобов’язань по кредитному договору не виконує та станом на 20 квітня 2010 року його заборгованість по кредитному договору № 10360/1Н від 11.12.2008 року становить: 532,40 грн. - основного боргу, відсотки за користування кредитом – 378,08 грн., а всього – 910,48 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу за кредитним договором, а також просив стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51,00  грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.    

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Добробут» та відповідачем 11.12.2008 року, був укладений кредитний договір № 10360/1Н.

 Згідно п.1.1  договору позивач зобов’язався надати грошові кошти відповідачу в сумі 630,00 грн., а останній зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних.

Згідно видаткового касового ордеру від 11.12.2008 року позивач видав ОСОБА_2  кредит згідно договору № 10360/1Н від 11.12.2008 року  у сумі 630,00 грн.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно.

Згідно розрахунку від 20.04.2010 року, наданого позивачем, відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав, в результаті чого його заборгованість перед Кредитною спілкою «Добробут» складає 910,48 грн., з яких: залишок заборгованості за відсотками – 378,08 грн., залишок заборгованості за кредитом – 532,40 грн.

Оскільки відповідач, протягом дії договору, кредит та відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору № 10360/1Н від 11.12.2008 року вчасно та у повному обсязі не сплачував, а також, ніяких дій для повернення кредиту по закінченню строку договору не вжив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –              

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму боргу за кредитним договором № 10360/1Н в розмірі 532,40 грн., а також нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 378,08 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а всього – 1081 грн. 48 коп.  

      Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                 С.В. Пилипенко