Дело  101 -334/2010                                 председательствующий в суде 1

категория ст.2361 УПК Украины                 инстанции – судья шелестов К.А.

                                докладчик – судья  Чернусь Е.П.

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

    19 августа 2010 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда  Днепропетровской области в составе:

        председательствующего – судьи  Чернусь Е.П.

        судей: Ферафонтова В.Ю., Стуковенковой Т.Г.

        с участием прокурора – Бондаренко Е.Е.

        заявителя – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске материалы по   апелляции    ОСОБА_1    на   постановление   Жовтневого    районного   суда  г. Днепропетровска от 14 июля 2010 года, -

                   У С Т А Н О В И Л А :

    Постановлением  Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 14 июля 2010 года  апелляция  ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного   суда г. Днепропетровска от 22 июня  2010 года об отказе в принятии  жалобы  ОСОБА_1 на постановление  Жовтневого РО ДГУ ГУМВД  Украины  В Днепропетровской области  от 17 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела  - признана не подлежащей  рассмотрению.

    Решение  о признании апелляции ОСОБА_1  не подлежащей рассмотрению,  суд мотивировал тем, что  в ст. 347 УПК Украины  перечень  судебных решений, на которые может быть  подана апелляция, не содержит указания о возможности  обжалования постановления суда об отказе в принятии жалобы., что ст. 129 Конституции Украины   содержит  принципы   обеспечения апелляционного  и кассационного обжалования  решений суда,  кроме  случаев, установленных законом. К таким  исключениям и относится  решения суда, возможность апелляционного обжалования которых в соответствии с процессуальным  законодательством отсутствует.

    В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда от 14 июля 2010 года отменить, ссылаясь на то, что  суд неправильно толкует положения ст. 129 Конституции Украины и его толкование противоречит Решению  Конституционного Суда Украины  от 27 января 2010 года № 3 - рп / 2010 и ст. 366 УПК Украины.

    Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора Бондаренко Е.Е. об оставлении апелляции ОСОБА_1 без удовлетворения, а постановления суда – без изменения, изучив  материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей, считает что, апелляция  ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 подал апелляцию на постановление суда от 22 июня 2010 года, которую суд признал не подлежащей рассмотрению.

Указанное решение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене по следующим основаниям.

     В  ст. 347 УПК Украины не  имеется указаний о том, что решения суда  по жалобам, поданным  в суд в порядке  требований ст. 2361 УПК Украины не подлежат апелляционному обжалованию,  поскольку  ст. 236 2  УПК Украины   предусматривает право  подачи апелляции на решение суда, принятое по жалобам на постановления  об отказе  в возбуждении уголовного дела.

    Исходя из изложенного, постановление суда подлежит отмене, а апелляция заявителя ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

    Апелляции на постановления суда по жалобам на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  подаются заинтересованными лицами  непосредственно в апелляционную инстанцию.  1 июля 2010 года ОСОБА_1   подал свою апелляцию  на постановление  от 22 июня 2010 года непосредственно в апелляционный суд,  который  направил   указанную   апелляцию ОСОБА_1  в суд 1 инстанции для принятия по ней решения, предусмотренного ст. 353 ч. 3  УПК Украины. Поскольку суд 1 инстанции не принял по апелляции  ОСОБА_1  предусмотренного ст. 353 ч.3 УПК Украины решения,  материалы дела подлежат направлению в суд 1 инстанции для принятия им  решения  по апелляции ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 353 ч.3 УПК Украины с надлежащим уведомлением сторон о дне рассмотрения дела.

    Руководствуясь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Жовтневого районного суда  г. Днепропетровска от 14 июля 2010 года  о признании апелляции ОСОБА_1  на постановление  суда от 22 июня 2010 года не подлежащей рассмотрению – отменить, материалы дела направить в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска для принятия решения по апелляции ОСОБА_1 от 1 июля 2010 года на постановление суда от 22 июня 2010 года решения в порядке ст. 353 ч.3 УПК Украины.

    Апелляцию заявителя ОСОБА_1- удовлетворить.

                         Судьи: