АПЕЛЛЯЦИННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                               И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года  коллегия  судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

Председательствующего  

Судей  Стуковенковой Т.Г.,  

с участием  прокурора  

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Днепропетровске материалы дела по апелляции   ОСОБА_1. на  постановление  Бабушкинского  районного суда г.Днепропетровска от 16 июля  2010 года        

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

 Данным постановлением  оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 о признании незаконным бездействия УСБУ в Днепропетровской области в части невыполнения требований ст.97 УПК Украины при рассмотрении его заявления от 29 июля 2009 года, а также необходимости обязать УСБУ в Днепропетровской области принять решение в порядке ст.97 УПК Украины по его заявлению от 29 июля 2009 года и принять   меры по пресечению готовящегося преступления и прекращению длящихся.

 В обоснование принятого решения суд сослался на положения  ст.110 УПК Украины, нормами которой определен порядок обжалования в суд действий и постановлений органа дознания, а также ст.234,236 УПК, которыми определен порядок обжалования в суд действий следователя и прокурора при производстве им досудебного следствия.

В апелляции  ОСОБА_1 просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, утверждая при этом, что отказывая  в удовлетворении жалобы, суд лишил его права судебного обжалования бездействия должностных лиц органа УСБУ в Днепропетровской области.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения ОСОБА_1 поддержавшего  апелляцию,  мнение прокурора  Усольцева М.В. об оставлении апелляции  ОСОБА_1 без удовлетворения, а постановления суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами уголовно-процессуального закона урегулирован порядок обжалования  действий, а также постановлений органов дознания,  действий следователя и прокурора, связанных с   их деятельностью   по возникшим уголовно-процессуальным правоотношениям.

Как усматривается из материалов дела, суд всесторонне и полно проверил доводы жалобы ОСОБА_1  и пришел к обоснованному выводу,  что поставленные заявителем вопросы о бездеятельности органа УСБУ в Днепропетровской области   по не принятию процессуального решения по его жалобе выходят за пределы правоотношений, урегулированных уголовно-процессуальным законом.  Вместе с тем, ОСОБА_1 не лишен возможности  реализовать  и защитить свои права в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.382, 365,366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1  оставить без удовлетворения, а постановление  Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 16 июля 2010 года  об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 о признании незаконным бездействия УСБУ в Днепропетровской области в части невыполнения требований ст.97 УПК Украины при рассмотрении его заявления от 29 июля 2009 года, а также необходимости обязать УСБУ в Днепропетровской области принять решение в порядке ст.97 УПК Украины по его заявлению от 29 июля 2009 года и принять   меры по пресечению готовящегося преступления и прекращению длящихся без изменения.

             Судьи

Дело №- 10-1-331/10                                            Председательствующий  1 инстанции

                                                                                         Татарчук Л.А.

                                                                                         Докладчик Стуковенкова Т.Г.