Судове рішення #10590373

                                                                                                                    Справа № 2-601/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   

 23 серпня 2010 року                                                                                                         м. Тячів

Тячівський  районний суд Закарпатської області  в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Тячівська міська рада про усунення перешкод у користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Тячівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, заборону передачі прибудинкової території іншим особам та зобов’язання передати територію співвласникам будинку,

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Тячівська міська рада про усунення перешкод у користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Тячівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, заборону передачі прибудинкової території іншим особам та зобов’язання передати територію співвласникам будинку – позовні вимоги сторін задоволено частково.

    Разом з цим у тексті вказаного рішення допущено описки в описовій та резолютивній частинах рішення, у зв’язку з чим, по-батькові ОСОБА_3 зазначено Іванівна, а не Михайлівна, як згідно встановлених у судовому засіданні анкетних даних ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

    Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити і в описовій та резолютивній частинах даного рішення та по-батькові ОСОБА_3  правильно зазначити Михайлівна замість Іванівна.  

    Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Виправити у описовій та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Тячівська міська рада про усунення перешкод у користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та Тячівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, заборону передачі прибудинкової території іншим особам та зобов’язання передати територію співвласникам будинку допущені описки і зазначити у всіх відмінках по-батькові ОСОБА_3  замість Іванівна правильно Михайлівна.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

          Суддя Тячівського

          районного суду                                                                                                              Т.Р. Деметрадзе

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація