Справа № 2-40/2010  рік                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

15 березня 2010 року                                                                                        м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі              

головуючого - судді                 Лошак О.О.

            з участю  секретаря                  Макар С.В.

відповідача                                ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_1 про розірвання  шлюбу.

ОСОБА_2 позов підтримала повністю. Просила шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, оскільки з’явитися в судове засідання можливості немає.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що позивач проживає з іншим чоловіком. Можливості зберегти сім’ю та проживати разом немає. Термін, наданий судом для примирення та збереження сім’ї позитивного результату не дав. Вони не помирилися.    

Суд, вислухавши доводи відповідача по справі, перевіривши та встановивши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія І-НМ №НОМЕР_1, виданого Конюшківською сільською радою 07 листопада 2005 року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №9.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Конюшківськеої сільської ради.

Судом встановлено, що сторони  спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин.  У сторін по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини  свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін по  справі,  суд вважає, що судові витрати слід покласти в рівних долях на обох з подружжя.

На підставі ст.ст.109,110,112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 07 листопада 2005  року в виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради, актовий запис №9 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі Ѕ  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі Ѕ  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: