Справа № 2-174

               2010  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

23 квітня   2010  року                                                                                  м.Рогатин

Рогатинський районний суд   Івано-Франківської області

 у складі     головуючого - судді                                 Лошак О.О.

з участю секретаря                                                       Макар С.В.

позивачки                                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала  повністю та пояснила, що 03 червня 1989 року між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Рахинянської  сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №8.

Від спільного проживання  в шлюбі них народилося двоє дітей ОСОБА_3, 1989 року народження і син ОСОБА_2, 1991 року народження, які є повнолітніми. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Вони втратили почуття поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Чоловік вживає спиртні напої, матеріально сім’ю не утримує. Її намагання зберегти сім’ю і проживати разом бажаного результату не дали. Два роки спільно не проживають.  Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за її  рахунок.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що спільно не проживають два роки. До припинення спільного проживання їхні стосунки погіршувалися. Обоє прийшли до висновку про необхідність розірвати шлюб. Просив шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія І-НМ №НОМЕР_1, виданого   виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської  області 03 червня 1989  року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  про що було зроблено актовий запис за №8.

Як вбачається із свідоцтв про народження серія ІІІ-НМ №НОМЕР_2, серія ІІІ-НМ №НОМЕР_3, виданими відділом запису актів громадянського стану Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За наведених вище обставин та доказів, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення на припинення шлюбу. Викладені обставини  свідчать про те, що  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін по справі,  суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по справі

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 03 червня 1989 року у виконавчому комітеті Рахинянської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис №8 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: