Судове рішення #10590281

   Справа № 2-157

               2010  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

26 квітня   2010  року                                                                                  м.Рогатин

Рогатинський районний суд   Івано-Франківської області

 у складі     головуючого - судді                                  Лошак О.О.

з участю секретаря                                                        Макар С.В.

позивача                                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав  повністю та пояснив, що 13 серпня 1983 року між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №40.

Від спільного проживання  в шлюбі них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне проживання між ним та відповідачкою склалося невдало. Вони втратили почуття поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Його намагання зберегти сім’ю і проживати разом бажаного результату не дали. Два роки спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Він вже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу. Іншим складом суду їм надавався термін для примирення та збереження сім’ї. Однак шлюб носить формальний характер, спільне проживання в шлюбі стало неможливим. Просив шлюб розірвати, судові витрати віднести за його  рахунок.

Відповідач по справі  ОСОБА_2 позову не визнала. Пояснила, що спільно не проживають тривалий час через негативну поведінку чоловіка, який зловживав спиртними напоями. Крім того, неодноразово їй зраджував. Однак в них є двоє дітей, а тому сім’ю необхідно зберегти.   Крім того,   умовою, коли вона погодиться на розірвання шлюбу є переміна прізвища позивачем та зняття його з реєстрації у її житловому будинку. Просила надати термін для примирення.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія І-СГ №НОМЕР_1, виданого   відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області 13 серпня 1983  року  було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  про що було зроблено актовий запис за №40.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За наведених вище обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд  приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе. Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, неповнолітніх дітей в шлюбі немає, у позивача наявне стійке волевиявлення на припинення шлюбу. Іншим складом суду сторонам надавався термін на примирення та збереження сім’ї. Сторони не помирилися. Крім того, суд не зобов’язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли  збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. В судовому засіданні відповідач звинувачувала позивача у подружній зраді, у розпаді сім’ї. До власної поведінки критично не ставиться.

Викладені обставини свідчать про те, що  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам позивача, що має істотне значення.  

Враховуючи прохання позивача, матеріальне становище сторін по справі,  суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по справі

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 13 серпня 1983 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №40 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

  • Номер: 6/513/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-157/2010
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лошак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-157/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Лошак О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2010
  • Дата етапу: 09.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація