Справа 1-303\10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не судимий, освіта середня, не одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 29 березня 2010 року біля 18 год. 30 хв. перебуваючи в салоні мікроавтобуса «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1 належний громадянину ОСОБА_4 який керував мікроавтобусом та здійснював рейс Ужгород – Верхнє Водяне, на відрізку автодороги Тячів – Солотвино, умисно, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу з кишені куртки водія ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 19317 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що 29 березня 2010 року їхав пасажирок в мікроавтобусі та з кишені куртки водія викрав гроші які відніс додому, після йому стало соромно за вчинок та на слідцю чий день він добровільно прийшов в райвідділ міліції та заявив про вчинене і видав викрадені гроші добровільно. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 стверджується оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого, показами свідків та матеріалами справи.
Під час проведення дізнання потерпілий ОСОБА_4 показав, що він являється перевізником пасажирів на мікроавтобусі. 26 березня 2010 року здійснював маршрут з м. Ужгород до с. Верхнє Водяне. В м. Тячів в салон сило троє осіб які їхали в с. Солотвино. Він в курточні яку повісив на спинку сидіння тримав 19317 грн. Коли приїхав в с. В. Водяне то виявив відсутність грошей. (а.с.20-21)
Свідок ОСОБА_5 показала, що спів мешкає та разом проживає з ОСОБА_1. 26 березня 2010 року вона була разом з ним в м. Тячів та повертались додому мікроавтобусом. Вдома того ж вечора ОСОБА_1 їй зізнався що викрав гроші з кишені водія мікроавтобуса та показав велику суму грошей. Після чого ОСОБА_1 їй сказав, що йому соромно за вчинене і ранком піде та заявить в міліцію. На другий день ОСОБА_1 поїхав в м. Тячів та видав гроші в міліції.
Свідок ОСОБА_6 показав, що він їхав мікроавтобусом з м. Тячів до с. Солотвино разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Однак він не бачив коли саме ОСОБА_1 викрав гроші з кишені куртки водія мікроавтобуса.
Крім того винність ОСОБА_1 стверджується:
- протоколом огляду місця події мікроавтобуса(а.с.5)
- протоколом явки з повинною від 27 березня 2010 року(а.с.11)
- актом добровільної видачі грошових ОСОБА_1 копюр та фото таблицею до нього(а.с.22-56)
За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України – крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється, характеризується по місцю проживання позитивно, заподіяну шкоду відшкодовав, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.
Пом’якшуючі обставини відповідальності ОСОБА_1 : щире каяття, зявлення із зізнанням, добровільне відшкодування шкоди.
Обтяжуючих обставин суд не находить.
З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, судиться вперше, шкоду відшкодував, характеризується позитивно то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при умові обрання відносно нього покарання в виді грошового штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Добровільно видані викрадені грошові кошти сумі 19317 грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 які передані тому на зберігання.
Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до грошового штрафу розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Добровільно видані викрадені кошти в сумі 19317 грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 які передані тому на зберігання.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий суддя: Решетар В.І.