Справа № 22ц-4223/2010                             Головуючий у 1інст. – Бойко В.І.

   Категорія- цивільна                                  Доповідач – Позігун М.І.

  У Х В А Л А    

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого- судді Позігуна М.І.

суддів:               Мамонової О,Є. Шемець Н.В.,

при секретарі

                                  Коваленко В.В.

      розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2009 року в справі за позовом  ОСОБА_5 до  Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

                                        В С Т А Н О В И В :

    В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області просить скасувати  постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2009 року, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов’язано відповідача провести перерахунок пенсії за період з 5 серпня по 31 грудня 2008 року  ОСОБА_5 з підвищенням її розміру  на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни”, та забезпечити її виплату за виключенням виплаченого підвищення до пенсії, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Незаконність постанови суду апелянт обгрунтовує неправильним застосування норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права, оскільки невірно інтерпретовано положення нормативно-правових актів, що діють в сфері пенсійного забезпечення.

Апелянт вказує, що зобов’язавши Управління Пенсійного фонду здійснити нарахування позивачу підвищеного розміру пенсії та здійснити їх виплату, суд першої інстанції не врахував, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а оскільки цільових коштів на фінансування виплат по підвищенню до пенсій, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” не надходило.

Управління Пенсійного фонду посилається на те, що згідно ч. 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, що обмежує застосування даної статті саме в межах даного Закону.

 Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить  до   слідуючого висновку.  

 Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с.4), та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення державної соціальної допомоги на 30% від мінімальної пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі не проводило виплату в такому розмірі, посилаючись на те, що Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" такі виплати не були передбачені.

Приймаючи рішення про задоволення вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки позивачу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями Закону України „Про соціальний захист дітей війни" і рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, за яким визнані неконституційними внесені зміни до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" щодо обмеження розміру пенсії.

В іншій частині доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів, неможливості застосування поняття „мінімальна пенсія за віком" для визначення підвищення державної соціальної допомоги за ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", не можуть братись до уваги, оскільки положення ч. З ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не є перешкодою для застосування поняття „мінімальний розмір пенсії за віком" для розрахунку інших, пов'язаних з ним пенсій чи доплат, а наявність чи відсутність коштів для таких доплат не є підставою для порушення законних прав позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

                                        У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області відхилити .

    Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів..        

  Головуючий:                                       Судді :