Справа № 22ц-4104/2010                                       Головуючий у 1 інстанції –

Категорія – цивільна                                              Логвина Т.В.

                                                                                 Доповідач – Позігун М.І.

                                                    УХ В А Л А

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  серпня   2010 року                                                                      м. Чернігів

                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді   Позігуна М.І.

суддів:                        Мамонової О.Є, Губар В.С.

при секретарі  :          Коваленко Ю.В.

з участю:  представника позивача Пилипенко І.С.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу   публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня  2010 року про відмову  в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Деснянського районного  суду м. Чернігова від 7 серпня 2009 року у справі за позовом  відкритого акціонерного товариства „Банк” Демарк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

                                         В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі   ПАТ „Банк-Демарк” просить  скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня  2010 року про відмову  в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Деснянського районного  суду м. Чернігова від 7 серпня 2009 року у справі за позовом  відкритого акціонерного товариства „Банк” Демарк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,  постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.

    Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує тим, що  суд безпідставно відмовив у виправленні описки, оскільки  судом було ухвалено рішення  щодо фізичної особи ОСОБА_4 і не ухвалено рішення  щодо фізичної особи –підприємця ОСОБА_4

Проте, позов заявлявся  саме до фізичної особи –підприємця ОСОБА_4,  що   під час проведення виконавчих дій призведе до порушення прав стягувача.

    Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд не знаходить підстав  для її задоволення та скасування судового рішення.

Висновок суду  про відсутність підстав для виправлення описки ґрунтується на матеріалах справи і відповідає положенням ст.. 219 ЦПК України, оскільки фактично заявлена вимога зводиться не до виправлення описки, а  до  ухвалення рішення щодо іншої особи, а не тієї щодо якої ухвалено рішення,  що пов’язано з її правовим статусом.

Керуючись ст.ст..303, 304, 312 ч 1 п 1, 314, 315, 317,319 ЦПК  України суд,

                                                      У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від  12 липня  2010 року залишити без змін.

Ухвала   оскарженню  в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                                         Судді: