Справа № 22ц-4015                  Головуючий у  1 інстанції –Головченко М.М.

Категорія - цивільна                       Доповідач – Хромець Н.С.

                                               У Х В А Л А

20 серпня  2010 року  Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                              головуючого судді – Хромець Н.С.

            суддів –   Острянського В.І., Страшного М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання  Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про поновлення строку на оскарження  рішення Ічнянського районного суду  від 18 травня  2010 року у справі за позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі про стягнення заборгованості по невиплаченому у повному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни

в с т а н о в и в :

        Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження   постанови суду, посилаючись на те, що Управління не мало можливості вчасно виконати вимоги ухвали судді апеляційного суду від 17 червня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки  працює до теперішнього часу  за тимчасовим розписом видатків, яким не передбачені такі витрати. Апелянт стверджує, що можливість сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з’явилась тільки 23 липня 2010 року.

        Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не може бути задоволене з наступних підстав.      

       Відповідно до норм ч. 3 ст. 294, ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк , встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин. Апелянт, в обґрунтування свого прохання про поновлення строку посилається на відсутність у нього можливості сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  до 23 липня 2010 р. Суд не може визнати дану обставину поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки відповідачем на підтвердження своїх доводів не надано жодних доказів. До того ж, відсутність коштів не може бути причиною пропуску строку. Суд враховує також те, що ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області надавалась можливість сплатити необхідні витрати у строк до 30 червня, а скаргу визнано неподаною через невиконання ухвали суду тільки 05 липня 2010 р., але до цього часу відповідач не звернувся з клопотання продовжити строк на виконання ухвали від 17 червня 2010 року через відсутність у нього коштів.

      Відповідно до норм ч.4 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга у такому випадку підлягає залишенню без  розгляду.

      Керуючись ст.ст. 73, 294, п.4 ч.1 ст. 83   ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в  :

      Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду  від 18 травня  2010 року у справі за позовом ОСОБА_1

      Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області  на   рішення Ічнянського районного суду  від 18 травня  2010 року залишити без розгляду.

      Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області  37 (тридцять сім) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених 23 липня 2010 р. за платіжним дорученням № 526 через Ічнянське відділення ВАТ „Ощадбанк”.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

    Головуючий:                                                    Судді :