Справа № 22ц-3646                               Головуючий у 1 інст. – Рахманкулова І.П.        

                                                                      Доповідач – Позігун М.І.

                                            У   Х   В   А   Л   А

26 серпня  2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

                        Головуючого – судді Позігуна М.І.

                        Суддів –  Губар В.С., Шемець Н.В.                      

                        При секретарі – Кравченко В.В.

З участю позивача ОСОБА_1

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2010 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви,

                                          в с т а н о в и в:

            Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2010 року визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 його позовна заява до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди. Підставою для повернення позовної заяви зазначено ту обставину, що позивачем не виконані вимоги ухвали судді від 1 липня 2010 року про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем її недоліків.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 8 липня 2010 року, прийняти позовну заяву, порушити провадження у справі та розглянути його позов. Апелянт посилається на те, що у встановлений строк він виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, але суд не взяв подані уточнення до уваги.

            Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, апеляційний суд вважає що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

             В ухвалі судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 липня 2010 року вірно зазначено що позовна заява ОСОБА_1 є незрозумілою за змістом, в ній не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину  та не зазначено які саме дії відповідачів слід визнати неправомірними. Позовна заява (уточнена) (а.с.8), подана позивачем на виконання ухвали судді від 1 липня 2010 р., також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і недоліків позовної заяви не усуває.

                  Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                            у   х в а л и в:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 липня 2010 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                 Судді: