Справа № 22ц-3424 Головуючий у 1 інст. – Требух Н.В.
Доповідач – Хромець Н.С.
У Х В А Л А
21 серпня 2010 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого – судді Хромець Н.С.
Суддів – Острянського В.І., Страшного М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2010 року скасована з ухваленням нового рішення про відмову у позові ОСОБА_1
Але у вступній і резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка і невірно вказане по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме замість „ОСОБА_1” записано „ОСОБА_1”. Дана описка підлягає виправленню.
З матеріалів справи вбачається, що з позовом до Новозаводського суду м. Чернігова звертався ОСОБА_1, постанова суду першої інстанції ухвалена аз позовом ОСОБА_1 (а.с.41), ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2010 року (а.с. 69) до розгляду призначена справа із скаргою ОСОБА_1, участь у розгляді справи в апеляційному суді брав ОСОБА_1, про що зазначено у вступній частині рішення від 18 серпня 2010 р. Наведене вище свідчить про те, що у тексті вступної і резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року допущена описка: невірно вказано по-батькові позивача.
Керуючись ст.ст.3041, 313, 219 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2010 року у справі за позовом, ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії вказавши у вступній і резолютивній частині цього рішення „Анатолійовича” замість „Олександровича”.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: