Справа № 2-727/2010р.
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
20 серпня 2010 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної філії ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту на квартиру, яка розташована за адресою: м. Свалява, вул. Головна, 68/6, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 014\4062\82/21695 від 01 листопада 2005 року, у відповідності до якого відповіду ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 000 (п”ять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 14,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2010 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору виникла заборгованість в сумі 26 823,82 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три грн. 82 коп.). Даний договір кредиту було забезпечено договором іпотеки укладеним з ОСОБА_2 від 01.11.2005 року та договором поруки укладеним з ОСОБА_3 від 01.11.2005 року. Оскільки, відповідачі неналежним чином виконують зобов”язання за договором кредиту, просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вищезазначене майно, стягнути з відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та в порядку ст. 31 ЦПК України зміну позовних вимог. Змінені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі повторно в судове засідання не з”явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідачів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 014/4062/82/21695 від 01 листопада 2005 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 5 000 (п»ять) тисяч долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 14,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2010 року ( а. с.7-8).
Згідно розрахунку, заборгованість по договору від 01.11.2005 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 складає: 26 823,82 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три грн. 82 коп.). , зокрема: сума кредиту – 12 014,04 (дванадцять тисяч чотиринадцять грн. 04 коп.), нараховані відсотки – 3 571,30 (три тисячі п”ятсот сімдесят одна грн. 30 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором — 8 631,63 (вісім тисяч шістсот тридцять одна грн. 63 коп.) та пеня по відсотках — 2 606,85 (дві тисячі шістсот шість грн. 85 коп.), що доводить порушення відповідачами умов, укладених з позивачем, договорів (а.с. 17).
Відповідно до договору іпотеки в забезпечення виконання зобов”язань позичальниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно, а саме квартиру №6, яка розташована по вул. Головній в м. Свалява Закарпатської області (а.с. 10-11).
Відповідно до договору поруки в забезпечення виконання зобов”язань позичальником ОСОБА_2, що випливає з кредитного договору від 01.11.2005р. № 014/4062/82/21695 поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов договору в повному обсязі цих зобов»язань. (а.с.12).
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1051 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За ч. 1 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 589-591, 1051 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, суд,-
В И Р І Ш И В :
Змінений позов ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної філії ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” в особі Закарпатської обласної філії ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/4062/82/21695 від 01 листопада 2005 в розмірі 27 212, 06 (двадцять сім тисяч двісті дванадцять грн. 06 коп. ) шляхом з вернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 68/6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ