Справа № 2-389/2010 р.

                                                                 Рядок статзвіту №  49

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  (з а о ч н е)

25 червня 2010 року                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Попович Є.В.

з участю прокурора          Чонка О.Ю.

                 представника третьої особи:           Мішко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Свалявської РДА до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

 В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Свалявської РДА до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В основу заявлених вимог прокурор посилається на те, що перевіркою проведеною прокуратурою Свалявського району із залученням працівників служби в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації встановлено, що до органу опіки та піклування Свалявської РДА надійшло клопотання Виноградівського дошкілького навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради щодо вирішення правового та соціального статусу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 є матір”ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за заявою матері від 02.02.2004 року перебуває на повному державному забезпеченні в обласному Будинку дитини м. Свалява та Виноградівському дошкільному навчальному інтернатного типу.

За час перебування дитини у дитячих закладах мати жодного разу її не відвідувала. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 - вона тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 — умов для повернення дитини матері не має, оскільки умови проживання погані, в приміщенні брудно, мати дитини зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, дитину в інтернатному закладі не відвідує, матеріально не забезпечує.

А тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник служби в  справах дітей просить заявлений позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не з”явилась, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника служби в справах дітей, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що листом Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради № 399 від 26.11.2009 року,  Виноградівський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу надсилає копію особової справи вихованця даного закладу — ОСОБА_2 — яку мати залишила в пологовому будинку і з того часу до нього не навідувалася, життям і здоров”ям не цікавилася, власного житла мати дитини не має, а тому просить вирішити питання про надання правового і соціального статусу дитини.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім”ї ОСОБА_3, складеного  службою в справах дітей Свалявської РДА, сім”я відповідачки складається з неї самої, її матері, та доньки, яка на даний час перебуває у Виноградівському ошкільному навчальному закладі. Умови проживання сім”ї погані, в приміщенні брудно, мати зловживає алкогольними напоями, власного житла не має,  ніде не працює, дитину в інтернатному закладі не відвідує, її долею не цікавиться, матеріально не забезпечує, а тому комісія вважає за доцільне позбавити матір ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., являються відповідачка – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області 15.04.2004 року.

Листом відділу реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області №62-07/2-14 від 22.01.2009 року стверджується, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 – дитину записано за ч. 2 ст. 135 СК України — за клопотанням Свалявської ЦРЛ за № 348 від 13.04.2004 року.

Мати дитини, своєю заявою від 02.04.2004 року, просить оформити дитину в обласний будинок дитини на тимчасове утримання до одного року, через погані матеріальні умови.

Розпорядженням голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області влаштовано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешканку АДРЕСА_2 на повне державне державне утримання в Будинок дитини м. Свалява строком до одного року.

Дитина перебуває на вихованні у Виноградівському санаторному дитячому будинку, куди прибула з Свалявського обласного будинку дитини, що стверджується копією особової картки на ОСОБА_2.

На вимоги адміністрації обласного Будинку дитини м. Свалява № 151 від 31.03.2008 року та № 18 від 17.01.2008 року щодо з”явлення для вирішення питання про подальше перебування дитини в закладі — відповідачка не реагує.

Згідно акту про невідвідування № 286 від 12.08.2009 року — до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поступила до 06.11.2008 року з Свалявського обласного будинку дитини ніхто не навідувався, життям і вихованням не цікавився.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 79/01-14 від 30.01.2010 року, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, передбачено, що особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Частиною третьою цієї ж статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України – особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських правв суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України – батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини-аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а також відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід позбавити батьківських прав, а також стягувати аліменти на користь Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов прокурора Свалявського району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно маолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

  ГОЛОВУЮЧИЙ :                                 Н.М.ЖИГАНСЬКА