Справа № 1-47

   2010 р.

В И Р О К

Іменем України

      27 серпня 2010 року                      Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:    

                         головуючої – судді  Ходіч В.М.,

                         при секретарі  Близнюк О.І.,

                         з участю прокурора  Шевченка С.М.,

                         розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

                у вчиненні  злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            24 червня 2010 року близько 8-30 години гр.ОСОБА_1 проходячи повз господарство гр.ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, з-під двору, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку чужого майна, а саме: жіночий велосипед марки «АРДІС», вартістю 452,40 гривні, що належав гр.ОСОБА_3.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 24.06.2010 року він перебував у свого знайомого в с.Побочіївка. Цього дня близько 8-00 години він вирішив сходити в с.Горобіївка, щоб там влаштуватись на роботу. По дорозі до с.Горобіївка він був у нетверезому стані та проходячи господарство гр.ОСОБА_2, що в с.Побочіївка, він помітив під воротами жіночий велосипед зеленого кольору, вирішив його викрасти і в подальшому використати його для власних потреб. Підсудний підійшов до велосипеда, відвів його в сторону, сів на нього і поїхав далі в с.Горобіївка. Приїхавши в село, він під»їхав до приміщення гуртожитку СТОВ «Батьківщина», де й поставив викрадений велосипед, а сам пішов у гості до своєї сестри. Про викрадення велосипеда він нікому не говорив. В скоєному щиро кається.

            Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

           Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.  

          При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання. Згідно повідомлення №2813 від 30.06.2010 року першої обласної спеціалізованої лікарні ОСОБА_4 перебував під наглядом у лікаря-психіатра із 1977 року, знятий з-під нагляду у 2007 році, раніше не був судимий і не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, вперше скоїв злочин середньої тяжкості,   працездатний, але не має постійного місця роботи, злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, пом’якшуючі його вину обставини – щире каяття, а також інші обставини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України - у виді   громадських робіт на тривалий строк, оскільки його виправлення ще можливе і без ізоляції від суспільства.

           Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді – 100 (ста) годин громадських робіт.

           До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1   не обирати.

           Речові докази по справі: велосипед жіночий зеленого кольору марки «АРДІС» – залишити потерпілій ОСОБА_3

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

                                                Суддя        _________________