АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5829/2010
Соснівського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
10 серпня 2010 року м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до міської громадської організації «Довіра», підприємства «Ангеліна» міської громадської організації «Довіра» про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 до міської громадської організації «Довіра», підприємства «Ангеліна» міської громадської організації «Довіра» про визнання права власності на квартиру задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37 кв.м..
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2008 року оскаржувалось ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_4 в апеляційному порядку шляхом подачі на нього 29 грудня 2009 року апеляційної скарги (а.с. 41-43).
До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції, 11 березня 2010 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України (а.с. 48).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2010 року повернуто ОСОБА_4 апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_3 до міської громадської організації «Довіра», підприємства «Ангеліна» міської громадської організації «Довіра» про визнання права власності, а справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси.
01 червня 2010 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 повторно оскаржила рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2008 року шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Оскільки рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2008 року вже оскаржувалося представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з тих самих підстав, тому на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу належить повернути апелянту.
Керуючись п. 4 ст. 300 , ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до міської громадської організації «Довіра», підприємства «Ангеліна» міської громадської організації «Довіра» про визнання права власності, а саму апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя В.Г. Бородійчук