АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5808/2010
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
« 09 » серпня 2010 року . м . Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним .
При проведенні попереднього судового засідання ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою , в якій просила закрити провадження у даній справ на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним .
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду , ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку .
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу , вважаю , що апеляційна скарга не підлягає до прийняття з слідуючих підстав .
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках , передбачених ч.1 ст. 293 цього Кодексу .
Стаття 293 ЦПК України містить чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції , зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема , підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні, про скасування забезпечення позову а не про відмову в забезпеченні позову , про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо .
А тому, відповідно до буквального змісту ст. 293 ЦПК України, а саме п. 14 зазначеної статті , оскарженню підлягає тільки ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі , а не про відмову в закритті провадження у справі . Ухвала про відмову в закритті провадження у справі не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України , які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
У зв’язку з цим, ухвала суду першої інстанції від 20 липня 2010 року про відмову в закритті провадження у справі не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга не підлягає до прийняття і її належить повернути апелянту.
Керуючись ст. 293 , ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа : приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про визнання договору дарування недійсним , а саму апеляційну скаргу повернути апелянту .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Черкаської області В.А.Демченко